В магазине потерянная крышка чайника вызвала потенциальные проблемы - охранник и администратор требуют оплаты и угрожают судом
опубликован 30.03.2019, 17:20
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу должен быть возмещен лицом, причинившим вред. За малолетних граждан ответственность несут их родители. В случае обращения в суд для принудительного взыскания ущерба, суд проигравшей стороне также присуждает возмещение судебных издержек в виде госпошлины (400 руб), а также услуги представителя.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Здравствуйте, Мария!
В данной ситуации родители действительно несут ответственность за вред, который причинил несовершеннолетний ребенок.
А полиция при этом должна вызываться или нет?
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 459 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Сыктывкар
Похожие вопросы
Продавец в магазине самообслуживания требует, чтобы я купила разбитую крышку кастрюли - что делать?
Вопрос о возврате электрического чайника без коробки и чека - рассмотрение справки из сервисного центра
Унитаз в магазине разбился при спуске - должен ли магазин заменить товар?
Проблема с гарантией - магазин требует оплатить ремонт нового шкафа - что делать?
Ржавчина на крышке багажника через 2 месяца - можно ли требовать полную компенсацию от магазина?
Попытка кражи чайника в магазине после обнаружения неисправности
«Случайное разбитие товара в магазине - кому принадлежит вина?»
Проблема с гарантией - чайник сломался, но магазин не возвращает ни товар, ни деньги
Неисправность кнопки регулирующей крышку - отказ в замене или возврат денег по гарантии на электрический чайник
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут