Судебный процесс по ДТП без установленных виновников - вопросы возмещения ущерба и уточнения иска

В дтп виновники (три участника дтп) не установлены (отсутствуют определения об административной ответственности и нарушениях кого-либо из участников). Один из участников подал иск о возмещении ущерба на другого. Ответчик подал встречный иск на истца и другого участника дтп. Истец по первоначальному иску не имеет полиса ОСАГО. Другой имеет полис ОСАГО. Степень вины каждого из них под вопросом. Иск к СК во встречном иске не заявлен. Общая сумма возмещения 159062. Во встречном иске у суда просят взыскать указанную сумму с обоих ответчиков без указания с кого сколько. Иск принят. Но судья, зная, что один ответчик застрахован по ОСАГО, чтобы не затягивать суд просит истца уточнить иск, если будет привлекаться в качестве ответчика СК. Вопрос: можно ли оставить иск так как есть? Или истец всё же должен указать точно с кого сколько? Истцу выгодно указать ответчиком СК и требовать взыскание с неё 120000-00, а с другого оставшуюся разницу. Но тогда, во-первых, вместо второго ответчика в уточненном иске следует указывть СК (а в СК истец не мог обратиться без документов о предполагаемой вине кого-либо из участников, и СК соответственно не отказывала, т.е. вроде бы и оснований нет для подачи в суд на СК) и, во-вторых, если степень виновности судом будет установлена, например 50 на 50, то можно ли в суде успеть изменить в большую сторону требование ко второму незастрахованному участнику. В-общем, что делать?