В связи с вышеизложенным хочу спросить совета, реально ли выиграть такое дело в суде?

Вопрос №156190 из г. Новокузнецк
опубликован 26.04.2004, 11:47

Такой - у нас был заключен договор целевого займа под проценты с юр. лицом, причем договор подписан неправомочным лицом, но деньги были получены, что подтверждается платежным поручением. К настоящему времени единственный учредитель данного юр.лица скончался, имеется правопреемник, но само юр лицо уже давно не функционирует. Срок платежа по данному договору еще не наступил. Мы хотим обратиться в арбитражный суд с целью расторжения договора и получения в счет уплаты кредита (т.к. нам известно что денежных средств данное юр лицо не имеет) базу (участок земли с объектами недвижимости). В связи с вышеизложенным хочу спросить совета, реально ли выиграть такое дело в суде? И правильно ли я понимаю что данный иск можно оплачивать госпошлиной в размере 20 мрот (т.е. 2000 рублей) вместо 25 000 которые получаются если засчитывать по формуле применяемой к цене иска от 1 - 10 млн. рубл. Заранее огромное спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

Предполагаю, что займодавец является юр. лицом, т.к. Вы не конкретизировали. Если Вы предъявляете иск о признании недействительным договора займа, то госпошлина составляет 20-ти кратный МРОТ (по делам в арбитражном суде). Однако последствием признания договора недействительным будет возвращение Вам суммы займа, а не присуждение в Вашу пользу недвижимости. При этом надо учитывать, обоснование неуполномоченности (ст. 174 или ст. 168 ГК РФ), от этого зависит срок исковой давности по таким требованиям (ст. 181 ГК РФ). Реальные прогнозы по делу возможны лишь при ознакомлении с материалами по делу.

С уважением,

26.04.2004, 12:19

Большое спасибо за столь быстрый ответ.
Спасибо за сотрудничество!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 31 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта

Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68217 отзывов

Нереально. Дело в том, что обязательство по возврату займа - денежное. Целевое назначение кредита - это просто условие договора займа, нарушение которого может повлечь определенные последствия, в том числе и досрочное расторжение и возникновение обязательств по возврату займа, включая проценты, но правовая природа сделки от этого не изменяется - обязательство остается денежным. А вот расторжение договора и возврат сумм - это разные требования, пусть и объединенные в одном иске, поэтому госпошлина платится за два требования.

26.04.2004, 12:29

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 73 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В связи с вышеизложенным хочу спросить совета, реально ли выиграть такое дело в суде?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юридические услуги в Новокузнецк

Похожие вопросы