Ограничение доступа к протоколу судебного заседания - законные действия судьи или нарушение права на ознакомление?

Здравствуйте, Марина!

Участник гражданского дела имеет право знакомиться с протоколом судебного заседания с правом на подачу замечаний (ст. ст 35 и 231 ГПК).

В каждом судебном заседании составляется отдельный протокол с/з.

Иногда протокол ведется с искажениями реальной картины рассмотрения дела, поэтому постоянно требуется добиваться ознакомления с протоколом для последующей подачи Замечаний на Протокол

Замечания на Протокол могут оказаться доказательством фальсификации протокола, а протокол является средством доказывания.

Согласно ч.1 ст. 231 ГПК РФ Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Если Протокол фальсифицируется, то добиться ознакомления с ним будет очень непросто. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч.3 ст. 230 ГПК РФ). После чего наступает возможность ознакомиться с ним и подать замечания в пятидневный срок (ч.2 ст. 231 ГПК РФ).

Если судья отказывает в ознакомлении, а вы подали письменное заявление, подавайте заявление на ознакомление с Протоколом с/з на имя Председателя суда.

Действия незаконны, имеете право знакомиться после каждого заседания.

Извините, я не уточнила, у нас уголовное дело ч 4 ст 111 УК РФ.