Необоснованное удаление записей телефонных переговоров - нарушение процессуальных прав граждан

Вопрос №15694227 из г. Томск
опубликован 27.04.2019, 11:31

Ситуация следующая: во время рассмотрения уголовного дела, оперативным работником производилась выборка из записей телефонных переговоров для предоставления в суд.

Согласно инструкции по ОРД, на которую ссылается закон об ОРД, в подобном случае, те разговоры, которые не вошли в выборку, должны храниться до вступления приговора в законную силу.

Обвиняемый ходатайствовал об истребовании в суд всего массива переговоров, поскольку, по его утверждению, разговоры, не отобранные оперативным сотрудником, свидетельствовали бы в его пользу.

Однако, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что оперативный сотрудник, сославшись на внутреннюю должностную инструкцию, которая носит гриф «совершенно секретно», удалил все прочие разговоры, за исключением им отобранных ещё до судебного разбирательства, чем соответственно нарушил инструкцию по ОРД.

В итоге суд отклонил ходатайство о признании переговоров недопустимыми доказательствами, посчитав достаточным объяснение оперативного сотрудника и не увидев в его действиях нарушений.

Возможно ли обратиться в конституционный суд в рамках статьи конституции РФ 15.1-3, с целью установить несостоятельность такого подхода, когда публичный закон прямо нарушается под предлогом соблюдения должностной инструкции, которая, в силу секретности, даже не может быть изучена в ходе суда?

Ведь таким образом получается, что любую статью УПК нарушить можно, обосновав нарушение подобным образом.

Заранее благодарен за ответы!

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Для признания ПТП недопустимым доказательством оснований не было. Поэтому суд и отклонил ходатайство. Можно конечно обжаловать вместе с приговором, но из опыта скажу, что это бесполезно. Что касается возможности обращения в КС РФ, то в данном случае обращаться нужно не с целью установления несостоятельности, а с целью признания конкретной нормы закона об ОРД Конституции РФ если есть основания полагать, что эта норма была применена в конкретном деле и нарушила ваши права по вашему мнению. В общем, сложный вопрос.

27.04.2019, 12:39
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Возможно, что в данном конкретном случае это не сработает, хотя это действительно нарушило права на защиту, поскольку были уничтожены доказательства, которые оправдывали обвиняемого. Ну да ладно.

Меня больше удивил сам механизм: можно не придерживаться норм УПК, поступать по-своему и просто сослаться на внутреннюю должностную инструкцию, которую никто не может проверить. Иными словами - делай что хочешь. Получается так.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 час

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских