Необоснованное удаление записей телефонных переговоров - нарушение процессуальных прав граждан
опубликован 27.04.2019, 11:31
Ситуация следующая: во время рассмотрения уголовного дела, оперативным работником производилась выборка из записей телефонных переговоров для предоставления в суд.
Согласно инструкции по ОРД, на которую ссылается закон об ОРД, в подобном случае, те разговоры, которые не вошли в выборку, должны храниться до вступления приговора в законную силу.
Обвиняемый ходатайствовал об истребовании в суд всего массива переговоров, поскольку, по его утверждению, разговоры, не отобранные оперативным сотрудником, свидетельствовали бы в его пользу.
Однако, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что оперативный сотрудник, сославшись на внутреннюю должностную инструкцию, которая носит гриф «совершенно секретно», удалил все прочие разговоры, за исключением им отобранных ещё до судебного разбирательства, чем соответственно нарушил инструкцию по ОРД.
В итоге суд отклонил ходатайство о признании переговоров недопустимыми доказательствами, посчитав достаточным объяснение оперативного сотрудника и не увидев в его действиях нарушений.
Возможно ли обратиться в конституционный суд в рамках статьи конституции РФ 15.1-3, с целью установить несостоятельность такого подхода, когда публичный закон прямо нарушается под предлогом соблюдения должностной инструкции, которая, в силу секретности, даже не может быть изучена в ходе суда?
Ведь таким образом получается, что любую статью УПК нарушить можно, обосновав нарушение подобным образом.
Заранее благодарен за ответы!
Для признания ПТП недопустимым доказательством оснований не было. Поэтому суд и отклонил ходатайство. Можно конечно обжаловать вместе с приговором, но из опыта скажу, что это бесполезно. Что касается возможности обращения в КС РФ, то в данном случае обращаться нужно не с целью установления несостоятельности, а с целью признания конкретной нормы закона об ОРД Конституции РФ если есть основания полагать, что эта норма была применена в конкретном деле и нарушила ваши права по вашему мнению. В общем, сложный вопрос.
Возможно, что в данном конкретном случае это не сработает, хотя это действительно нарушило права на защиту, поскольку были уничтожены доказательства, которые оправдывали обвиняемого. Ну да ладно.
Меня больше удивил сам механизм: можно не придерживаться норм УПК, поступать по-своему и просто сослаться на внутреннюю должностную инструкцию, которую никто не может проверить. Иными словами - делай что хочешь. Получается так.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Томск
Похожие вопросы
Столкнувшись с отказом подчиненного писать объяснительную, как правильно уволить непослушного сотрудника
Правомерность предоставления одной должностной инструкции по запросу прокуратуры при наличии положения о персонале
Судебное разбирательство о признании незаконным бездействия муниципального образования и разработке должностной инструкции
Что в данном случае необходимо сделать работодателю и какие права есть у компании и у сотрудника в такой ситуации.
Необходимость исполнения несвоих обязанностей и угроза увольнения
Возможность удовлетворения ходатайства об изъятии улик в уголовном деле - рассмотрение и последствия отказа
Когда начинает течь годичный процессуальный срок обращения в Конституционный Суд РФ по уголовному делу?
Могу ли отказаться от выполнения обязанностей второй инструкции, ссылаясь на трудовой договор?
С наступлением какого события начинает течь годичный процессуальный срок для обращения в Конституционный Суд РФ
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут