Имеет ли суд право учесть долги, о которых истец не знал во время брака и не давал согласия, при разделе совместного имущества?
опубликован 17.02.2012, 09:13
Здравствуйте! В соответствии с ГК РФ договор займа заключается в простой письменной форме. Т.е. в Вашем случае расписка будет являться основанием для рассмотрения ее в судебных слушаниях. Свидетельские показания здесь роли не играют. Вы тоже можете предъявить свою расписку, и уже в ходе судебного заседания будет решаться вопрос о том, кто из вас прав, а кто, мягко скажу , вводит суд в заблуждение. Хотя при опросе свидетеля он обязательно подписывает документ, о том, что он предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Смотрите ГК РФ ст.ст.811,812, ст.176 ГПК РФ.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 12 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Сургут
Похожие вопросы
Разрешение спора по даванию денег на основе предоставленных доказательств
Ответ истца на возражение ответчика в арбитражном суде - правила и сроки
Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?
Может ли ответчик подать возражения на отзыв истца?
Судебное разбирательство о возврате долга - кто победит?
Ответчик отказывается расписаться на предъявленной расписке - в чем причина отказа и почему это не является доказательством?
Решение иска в суде по расписке - что решает суд в споре о долге и споре о дате?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут