Спор о нотариально заверенной расписке при продаже дома - решение проблемы

Ничем не грозит. Нет за это ответственности. Нотариальная тут не нужна, тем более нотариус не видел факта передачи денег и вряд ли заверит такую расписку. Разве что Вашу подпись в ней согласно ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I

Ни чем не грозит. В данном случае вообще не расписка нужна по нашим законам. А брачный договор (ст. 40 СК РФ), либо соглашение о разделе имущества.

Поэтому хуже от расписки Вам точно не будет.

Нет, вам не чего не грозит, данное факт только подтвердит получения вами денежных средств, и исполнения обязательств перед вами.

Елена, нотариус удостоверитт вашу подпись в документе, что вы получили денежные средства.

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2019)

Статья 80. Свидетельствование подлинности подписи на документе

Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Не допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! А вы и должны ему выдать такую расписку, что вам может грозить? Вы поделили своё имущество и теперь можете выдать ему расписку заверенную нотариально, и без проблем. Ничего вам не грозит, на основании Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I .

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Добрый день Елена

Дается расписка в простой письменной форме

Любая расписка имеет юридическую силу. На основании ст. 434 ГК РФ, расписку можно считать договором.

Выдача расписки ничем не грозит.

Ничем Вам расписка, даже нотариально удостоверенная не грозит. Расписка подтвердит факт передачи Вам денег от продажи совместно нажитого имущества. Бывший супруг хочет обезопасить себя от взыскания с него Вами половины денег от продажи совместно нажитого имущества. У него будет доказательство, что он передал Вам эти деньги. Тог требует ст. 56 ГПК Рф.

Здравствуйте, уважаемая Елена!

Во-первых, Вы вправе не давать своему мужу никакой расписки, если сразу ему ее не дали на основании статьи 808 ГК РФ.

Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Во-вторых, если ваш муж подарил Вам половину от суммы денег, полученной после продажи дома, то это может быть оформлено согласно статей 572, 574 ГК РФ письменным договором дарения. Но это он должен оформлять такой договор дарения.

Поэтому, если Вы дадите такую расписку, в т.ч. заверенную нотариально, это будет означать, что ваш муж с Вас может потребовать возврата этой суммы денег.

Так что не стоит рисковать.

Удачи Вам.

По брачному договору, я не имею права на дом, это его личная добрая воля, поделить пополам, но я не понимаю, зачем ему нужна именно нотариально заверенная расписка и для чего именно в Испанскую налоговую, а не в нашу например, дело по поводу уплаты налога в суде, т.к. дом по кадастру от 2016 г. , а по факту от 1997 г. Пытается отсудить, чтоб не платить 13%, т.к. это абсурд, но мне говорит, что для Испанской.