Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Казань, 18.02.2012, 22:53

В этом году подали в суд, что это был долг, который я признал в 2009 (в возражении к иску 2009 года).

Вопрос №1572524 из г. Казань
опубликован 18.02.2012, 22:53
В 2006 году родители бывшей жены отдали нам денги на покупку квартиры в подарок, без письменной сделки. Факт передачи денег видно через банковский платеж. Квартиру покупал я. Через 3 года и 3 мец в 2009 году мы развелись. В том же году они подали в суд, в иске написали что это подарок дочери, я написал в возражении к иску, что это быд долг. Суд отклонил иск. В этом году подали в суд, что это был долг, который я признал в 2009 (в возражении к иску 2009 года). Но в 2009 году они писали в иске что это не долг, а подарок. Как доказать, что это не долг? (Или как они докажут что это долг? Расписки, что это долг, или подарок нет)
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Айрат! Написав в возражениях, что это был долг, это не значит что вы его признали. Попросите суд применить с учетом времени срок исковой давности. будет нужна юридическая помощь обращайтесь с.т.89063280432 я адвокат из Казани.

19.02.2012, 14:52
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 3 часа

Вообще то факты установленные в другом судебном заседании и по другому делу могут являться доказательствами,так называемая преюдиция.

19.02.2012, 02:42
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 16 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских