Сбой в правосудии - Как следователь обманул потерпевшего и поставил его в проигрышное положение

Я потерпевший. Следователь перед отправлением дела в прокуратуру предложил встретиться в своем кабинете с обвиняемыми в краже моего имущества. Злодеи разобрали три трактора. Сумма ущерба по тем эпизодам, которые они признали была более 300 тыс руб. Адвокаты обвиняемых предложили уменьшить ущерб до 200 и тогда они не будут настаивать на экспертизах и ущерб погасят до суда Я пошел им на встречу. Я попросил следователя ознакомить меня с материалами дела. Он мне дал один том еще не прошитый. Я ознакомился. После этого он попросил меня подписать отказ от ознакомления с делом, потому что ему будет меньше бумажной волокиты. Я не подозревая обмана подписал. Перед судом адвокат одного из воров позвонил мне начал требовать от меня подписать с подсудимыми примирение или мне не будет возмещен ущерб, я отказался. На первом заседании суда после оглашения прокурором обвинения, я заподозрил, что меня обманули и написал заявление на ознакомление с материалами уг дела. В уг деле оказалось три тома, а не один. И адвокаты подсудимых по 11 эпизодам по всем пунктам экспертной оценки выразили несогласие. Я только при ознакомлении с третьим томом узнам об ип которое проводило экспертную оценку. Я с такой оценкой тоже бы не согласился. Таким образом следователь перед судом поставил меня пострадавшего в заметно проигрышное положение.