Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Казань, 19.05.2019, 15:41

Юридическая помощь по процедуре банкротства с ипотечной квартирой - возможности сохранения и вопросы обстановки

Вопрос №15789800 из г. Казань
опубликован 19.05.2019, 15:41
Вопросы по процедуре банкротства с ипотечной квартирой, в которой проживают два моих сына, один из них несовершеннолетний и я, пенсионерка. Мне нужна юридическая помощь в некоторых вопросах по этой процедуре. Есть возможности для ее сохранения, законные? Я писала заявление в банк (перед началом процедуры банкротства по другим долгам) по отсрочке на 3 месяца, причины указала и предоставила все справки. Пошли просрочки, которые оплачивала следующим месяцем. Банк отказал и квартиру пришлось включить в реестр требований кредиторов. Но прочитав очередное определение, что Арбитражный суд оставил заявление банка без движения (списываю с копии) и цитирую"обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены" (?) Какие обстоятельства? Значит рассматривались какие то обстоятельства? Я о них ничего не знаю. Значит ли, что была и есть возможность решить по другому, без выкидывания нас на улицу при банкротстве, например перекредитоваться в этом банке на меньшую площадь, оплачивая с пенсии, ведь она оказывается считается доходом? Мы ведь остаемся на улице, без прописки, без жилья, разве такое возможно? А конституционный закон о жилье? Посильную сумму я не отказываюсь платить.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Эльвира, здравствуйте!

Согласно ч.1 ст. 128 АПК РФ

1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Ст. 125-126 АПК РФ это требования к составлению искового заявления. В данном случае заявления. Вероятнее всего, что представитель банк составил документ с нарушениями, которые суд предлагает устранить.

Относительно единственного жилья при банкротстве, то здесь сложные моменты, поскольку банк может получить удовлетворение своих требований за счет реализации указанного имущества.

Я бы рекомендовал договариваться.

19.05.2019, 16:13
Оценка автора вопроса:
Благодарю, ответ достаточно четкий и понятный
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 32 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Как можно договориться с банком, какие варианты можно предложить? Как я поняла из ответа, банку проще получить от реализации квартиры 80%, чем идти на уступки и договариваться. Чем можно "смотивировать" банк?

20.05.2019, 15:21

На ипотечную квартиру в любом случае будет обращено взыскание и правило единственного жилья, предусмотренное ст.446 ГПК РФ не действует.

20.05.2019, 15:25

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских