Взыскание ущерба, связанного с повреждением автомобиля

Прошу консультации по порядку действий для положительного разрешения ситуации в суде. Ситуация состоит в следующем. 1.Сдала в аренду автомобиль с небольшими кузовными повреждениями по цене ниже рыночной. 2. Договор составлен в полном соответствии с ГК - Аренда без экипажа. 3. За время эксплуатации автомобиль получил дополнительные внешние повреждения, виновником признан НЕ арендатор, а водитель другого авто. 4. Страховая предложила ремонт неоригинальными запчастями, либо выплату, не покрывающую расходов. В ознакомлении с материалами выплатного дела отказала, больше никакой коммуникации от них не было. Из документов - направление на осмотр в сервис и отказ в ознакомлении. 5. Автомобиль за время эксплуатации приведен арендатором в непригодное состояние - требуется капитальный ремонт двигателя и работы по ходовой. Прилагаю предварительный заказ-наряд. 6. Приехал эксперт из экспертной компании, осмотрел внешне, ознакомился с заказ-нарядом и подтвердил необходимость проведения работ, которые указал сервис. Экспертное заключение будет на следующей неделе. Все необходимые работы эксперт готов включить. Вопрос: Будет ли достаточно экспертного заключения для взыскания денег по заказ-наряду? Раньше взыскивала только по факту произведенных работ с предоставлением чека и др. документов. Есть ли смысл включать в требование работы по устранению недостатков кузова, связанных с ДТП, в котором участвовал арендатор? В договоре есть пункт, что арендатор обязан вернуть авто в том же состоянии, в котором брал с учетом естественного износа, то есть формально он обязан устранить все возникшие недостатки, даже не будучи виновником ДТП.