Суд отказал в пересмотре дела о признании отцовства по новым обстоятельствам

В данном случае, вам можно обжаловать решение суда. А второй вариант подать отдельный иск об установлении отцовства, приложив к иску копию заключения экспертизы. Успехов Вам！

Здравствуйте!

По вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются обстоятельства, которые не были вам известны на момент рассмотрения дела випервой инстанции. Апелляцию подавать я думаю бессмысленно. Лучше отдельный иск.

Естественно я подам апелляцию. Но хотелось бы услышать мнения юристов насколько правомерно отказали в суде, не считая ДНК экспертизу вновь открывшимися обстоятельствами? И если я тогда не воспользовался этим правом, я что его пожизненно потерял?

Мне не было известно, что это не мой ребёнок, как это не вновь открывшиеся обстоятельства? Почему бесперспективна апелляция?

Первый иск был на установление отцовства от матери ребёнка и на выплату алиментов в твёрдой сумме, пришли к мировому соглашению без проведения ДНК, сейчас подали заявление о пересмотре это решения, т. К узнал, что ребёнок не мой (сделал ДНК), а судья отказал ссылаясь на то, что надо было делать тогда, неужели нет выхода?

Я не отказывался от экспертизы, а просто не проводил, да я совершил оплошность, основываясь на доверии человеку. И вот вскрыли обстоятельства, что у неё были другие мужчины и я не отец, почему я должен обеспечивать чужого ребёнка? Да ещё наследственные права передавать?

1) разве этот пункт не соответствует моему случаю, мне же не было известны обстоятельства, что у неё были другие мужчины и ребёнок не мой!

Руководствуясь и ссылаясь на данное Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 51-КГ 15-13. , апелляционный суд вернул дело на пересмотр.

После проведения 2-генетических экспертиз, дело выиграно! Справедливость восстановлена!