И какой срок давности нарушения за который инспектор может выписать штраф?

Несмотря на то, что Закон обязывает ИП, осуществляющих грузовые и пассажирские перевозки, оборудовать автомобили тахографами, ответственность по ст. 11.23. Кодекса наступает только для водителей и для лиц, обслуживающих приборы и выпускающих ТС в рейс.

Штраф по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ в данном случае на водителя. Если ИП сам за рулем, то отвечает как водитель. Штраф от 1 до 3 т.р. За все 28 календарных дней не может выписать, если сам не видел, кто за рулем сидел. Не так. Инспектор должен иметь доказательства, что условия труда и отдыха были нарушены именно водителем. Мало ли кто тогда управлял авто. Не имея путевых листов по старым поездкам у должностного лица нет достаточных данных об этом, чтобы вынести такое постановление (ст.26.2 КоАП РФ).

Не так. У инспектора нет никаких доказательств, что именно Вы как водитель управляли авто 26 апреля. Он может лишь достоверно утверждать было или нет нарушение водителем, которого он остановил. На ИП штраф по ч.2 статьи 11.23 КоАП РФ не накладывается. Он накладывается на водителя. А водитель 26 апреля пойман не был. И эту выдумку про 28 дней он может рассказывать кому угодно, но в законе такого нет.

Формально это лишь одно из доказательств. Фактически инспектор сам не видел, кто управлял авто. Если так подходить к вопросу, то он может вынести постановления за 2 месяца назад во времени по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ. 28 дней тут вообще не причем.

Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Каждое из 15 нарушений - это отдельный штраф. Только должно быть доказано, что нарушение было совершено именно Вами.

Является одним из доказательств по делу об административном правонарушении (ст.26.2 КоАП РФ). В совокупности с объяснениями самого водителя, что он управлял авто в эти периоды могут использовать против него. А учитывая обвинительный уклон по делам об административных правонарушениях могут и использовать без его показаний, а по факту доказывать придется ему, что это был не он.