Экспертиза обуви - противоречие между моментом кражи и покупкой

Вопрос №15833600 из г. Москва
опубликован 28.05.2019, 04:24

По уголовному делу есть экспертиза обуви подсудимого где говорится что подсудимый был в этой обуви момент совершения кражи, но есть доказательства у зашиты что эта обувь была куплена через неделю после совершения кражи.. как быть с этим на суде?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Исаев Александр Владимирович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.7 171 отзыв

Доброго времени суток! Для начала надо разобраться, каким образом следы оставленные обувью были изъяты с места происшествия, не нарушен ли процессуальный порядок получения доказательств, не произведена ли подмена доказательств и т.д. Затем определить как эти следы попали в распоряжение эксперта, вынесшего заключение, и отвечает ли это заключение на вопрос о тождественности следа и следообразующего объекта или оно отвечает на вопрос лишь о групповой принадлежности. Все эти вопросы следует разрешать с помощью своего адвоката, по конкретной ситуации. Здесь без изучения материалов уголовного дела вам никто не даст никакого рецепта о том как поступить правильно. Много нюансов, которые имеют значение.

28.05.2019, 20:05

Задать вопрос юристу

4 юриста дали 4 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 23 года
Первый ответ получен через 41 минуту

Лукин Валерий Николаевич

Юрист из города Москва

4.7 18770 отзывов

Просите суд исключить данное вещественное доказательство, изложив эти обстоятельства...

28.05.2019, 05:05

Спросить юриста

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68235 отзывов

По тексту - доказывать, приводя какие-то доказательства, что до приобретения по купле-продаже - он не мог пользоваться данной обувью на иных основаниях.

28.05.2019, 05:06

Спросить юриста