Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Олег

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Москва, 01.06.2019, 20:02

Правомерно ли присуждение неустойки и штрафа строительной компании в судебном процессе?

Вопрос №15857235 из г. Москва
опубликован 01.06.2019, 20:02

Был суд, я выступал в качестве истца к строительной компании, по решению суда была присуждена неустойка и штраф строительной компании, штраф за неисполнение моих требований в добровольном порядке составил менее 30% процентов от суммы неустойки, правомочно ли решение суда*?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44509 отзывов

Олег, для оценки перспектив обжалования решения суда надо, как минимум, его видеть.

Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

Рассуждать абстрактно о правомерности решения суда не имеет смысла.

В целом, у суда есть право применить ст. 333 ГК РФ.

01.06.2019, 20:10

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 333. Уменьшение неустойки

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

8 800 505-91-11

Суд имеет право снизить штраф на основании ст. 333 ГК РФ. Это право суда снизить сумму штрафа на свое внутреннее, субъективное судейское усмотрение.

01.06.2019, 20:06

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

0 отзывов

Это все понятно, но судов то было 2 и все по неустойкам, по первому урезали, по второму тоже урезали и очень значительно, суды были с разницей в пол года.

01.06.2019, 20:13

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44509 отзывов

Олег, Вам посочувствовать? Сочувствую...

Если по сути, то смотрите выше...

01.06.2019, 20:27

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

0 отзывов

Сочувствовать мне не надо, но от таких +адвокатов+ лучше держаться по дальше и деньги целее и нервы крепче.

01.06.2019, 20:41

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44509 отзывов

Понимаете, это стандарт работы юриста - если речь идет о судебном деле - консультация по результатам изучения документов.

Что мог без документов - ответил, статья 333 ГК РФ есть, суды ее применяют, что ещё...

Там уж хотите ближе держитесь, хотите дальше, воля Ваша...

01.06.2019, 20:50

Спросить юриста

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат из города Москва, стаж 16 лет

4.8 22168 отзывов

Это право суда, штраф по Закону РФ "О защите прав потребителей" может быть уменьшен в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 года N 14-П, от 30 июля 2001 года N 13-П, судебная коллегия учитывает правовую природу данного штрафа, который должен отвечать общим принципам права и вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

02.06.2019, 01:27

Спросить юриста