В ходе рассмотрения иска Марковой о восстановлении на работе было установлено, что ее увольнение по подп.
опубликован 28.02.2012, 21:40
В ходе рассмотрения иска Марковой о восстановлении на работе было установлено, что ее увольнение по подп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ вызвано тем, что она отсутствовала на работе 3 дня, объяснив это болезнью. В медицинское учреждение она не обращалась и в качестве доказательства своих слов просила вызвать свидетелей, соседей по коммунальной квартире.
Суд не принял во внимание просьбу Марковой, указав на то, что единственным доказательством болезни является больничный лист.
Дайте обоснованное заключение по данному спору.
Статья 60 ГПК РФ. Допустимость доказательств
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Больничные листы - единственное заключение специалистов медиков о том, что человек чем то болен. Соседи являются специалистами в области медицины? Они работают медиками? Имеют ли они права давать какие либо заключения о состоянии здоровья человека? Или они как Малахов знают медицину?
Вот и все решение задачи. Маркова дело проиграет однозначно. Обжалование в апелляции, кассации и надзоре, не поможет.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Трудовой кодекс Российской Федерации
например ст. 183 ТК РФ. А из нее ищите все что связано с листами временной нетрудоспособности (В основном приказы Минздравсоцразвития, например МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 29 июня 2011 г. N 624н
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ВЫДАЧИ ЛИСТКОВ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ).
Юристы ОнЛайн: 88 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нефтеюганск
Похожие вопросы
Семина не восстановлена на работе из-за отсутствия подтверждения болезни и неполучения согласия профсоюзного комитета.
Суд не учел свидетельские показания - как бороться за восстановление на работе
Отказ суда в восстановлении срока аппеляции на основе незаверенной ксерокопии медицинской справки без оригинала
Принятие показаний свидетелей в решении дела - дискуссия между судом первой инстанции и апелляцией
Суд отказался принять письменное доказательство по причине отсутствия доказательств обращения истца к ответчику ранее
Свой иск мотивировала тем, что 20.80.06 г. была уволена с работы за прогул (ст.81 п.6 подп.
Незаконное увольнение рабочих ЖЭУ Трегубова и Ярыгина из-за алкогольного опьянения на работе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут