Правомерность рассмотрения уголовного дела судьей, который ранее выносил постановление по жалобе на бездействие следователя

Вопрос №15899691 из г. Чита
опубликован 10.06.2019, 17:39

У меня такой вопрос. В ходе производства по уголовному делу на досудебном стадии была подана жалоба в порядке ст.125 упк на бездействие следователя который провел экспертизы не ознакомив первоначально сторону обвинения с постановлением о назначении этих экспертиз. В вынесенном постановление по результатам рассмотрения жалобы судья указал цитирую-* суд не находит оснований признать экспертизы незаконными*т.е фактически суд уже признал экспертизы законными, хотя мы не просили об этом в жалобе а обжаловали лишь бездействие следователя. В ДАЛЬНЕЙШЕМ ЭТО УГ.ДЕЛО ПОПАЛО ЭТОМУ ЖЕ СУДЬЕ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ВОПРОС имеет ли право судья рассмотреть в этом случае дело по существу либо он обязан взять отвод т.к. с его участием есть незаконный состав суда. В свою очередь постановление по результатам рассмотрения жалобы 125 не обжаловалось и вступило в силу. Благодарю вас за помощь.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хищенко Ирина Юрьевна

Юрист Владимир

4.7 30 отзывов

Здравствуйте!

Если постановление по Вашей жалобе Вы не обжаловали, значит согласились с выводами суда о правомерности действий следователя. Следовательно, и оснований у судьи для самоотвода нет. К сожалению.

10.06.2019, 19:24

Хороший ответ. Спасибо!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 1 час

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность рассмотрения уголовного дела судьей, который ранее выносил постановление по жалобе на бездействие следователя

Юридические услуги в Чита

Похожие вопросы