Как доказать в суде переплату за обслуживание ТСН и не платить дважды?

Вы же в свою, очередь представляйте доказательства, что у вас отсутствует задолженность, и вы добросовестно оплачиваете платежи, согласно статье 56 ГПК РФ.

Это не первичный документ о возникновении задолженности. Мало ли что там ТСН нарисовало. Пусть предоставят обоснованный расчет, а также выписки о поступивших оплатах. На такое "доказательство" (ст.55-56 ГПК РФ) приведите свои контрдоводы в возражениях. А лучше представьте свои, что все оплачено, а оплаты не были учтены в расчет. Просто акт без расчета это ерунда.

Добрый день!

Представьте в суд свой контррасчет (ст. 56 ГПК).

В нем укажите размер о начислениях ТСН по членским взносам за трехлетний период до обращения в суд конкурсного управляющего (на основании выставленных Вам платежных документов), а также размер оплаты за это же период по членским взносам.

Если платили Все вместе (то есть взносы и коммунальку), то тогда к начислениям по взносам приплюсуйте счета на коммунальные платежи и полученную общую сумму сравнивайте с оплатой.

Если оплата больше, чем начисления за эти три года, то у Вас переплата и соответственно это доказательство отсутствия долгов перед ТСН как по взносам, так и коммуналке.

В суде заявите о применении срока исковой давности, который согласно ст. 196 ГК составляет три года.

Обязанность истца доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). Суд должен дать оценку этому Акту и не факт, что признает его заслуживающим внимания. Со своей стороны, Вы можете представить платежные документы, подтверждающие факт добросовестной оплаты платежей.

В соответствии с ЖК РФ статья 153. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги...

Исходя из этого конкретное требование должно быть предъявлено именно Вам (а не ТСН), а именно о расхождении в начисленных и оплаченных суммах.

Если задолженность перед Вами, то с какой стати иск (ст.131-132 ГПК РФ) подается на Вас?! Если подали на Вас, значит с Вас что-то требуют. Изложите в возражениях, что неверно трактуют цифры из акта. Что они Вам должны, а не Вы. Иначе это была бы не кредиторская, а дебиторская задолженность.

Тем более, если из этого акта следует, что ТСН Вам должно, а не Вы ему, это может быть расценено судом в Вашу пользу.

В таком случае, этот акт и подтверждает, что у Вас нет задолженности перед ТСН ни по членским взносам, ни по оплате коммунальных услуг.

С таким актом суд откажет конкурсному управляющему в иске.

То есть Вы должны, как кредитор, заявить требование об удовлетворении требования о погашении задолженности перед Вами: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 7).

Разграничьте требования, предъявляемые к ТСН и требования, предъявляемые к Вам.

Подавайте встречный иск (ст.137-138 ГПК РФ) тогда, если истец уклоняется от подписания акта сверки. А от факт, что у них есть долг перед Вами, не означает, что Вы не можете его взыскать встречным иском, уменьшив сумму их требований.

Если в акте сведения, что у Вас нет никаких долгов перед ТСН, то значит нет долгов ни по коммуналке, ни по членским взносам. Это же очевидный факт, который вытекает из математических законов.

Это незаконно. Если истец, злоупотребляя правом (ст.10 ГК РФ) затягивает судебный процесс и не представляет доказательства (ст.55-56 ГПК РФ), то постоянное откладывание дела незаконно. Однако указать на этот факт надо будет уже в апелляции на решение суда, если оно будет не в Вашу пользу.

Нарушения закона в том что мировой судья переносит заседание К сожалению нет. Закон не устанавливает конкретное количество возможных судебных заседаний. Сколько суду понадобится, столько и будут переносить. Основания для подачи апелляционной жалобы есть всегда (321 ГПК РФ)

Добрый вечер!

Если судья волокитит дело, то нужно подать жалобу председателю суда и просить об ускорении рассмотрения дела.

Заявите письменное ходатайство в соответствии со ст. 230 ГПК РФ:

2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Отказ огласить часть протокола или внести в него Ваше замечание, обжалуйте.

Кроме того, после каждого заседания ходатайствуйте об ознакомлении с протоколом (ст. 231, 232 ГПК).

Судья должен принимать меры по отношению к той стороне, которая не исполняет требования судаВ том числе налагать штрафы. Что касается сколько раз можно откладывать - это решает сам судья в каждом конкретном случае исходя из сложности и специфики дела. Если законом предусмотрен досудебный порядок, то судья не мог принимать иск, если не были предоставлены доказательства этому. Должен был оставить без рассмотрения. Другое дело, если суд уже принял такое дело. На эти нарушения Вам нужно будет ссылаться при апелляционном обжаловании (ст.320 ГПК РФ)

Судья может говорить сторонам какие документы предоставлять. Не только говорить, но и выносить об этом определение. Другое дело в том, что судья не может по ходу процесса вставать на позицию одной из сторон, суд должен обеспечивать беспристрастность и независимость. И если вы усмотрели пристрастность суда, то можете при наличии таких доказательств заявит ь отвод судье. Если не получится сделать отвод, то при вынесении решения не в Вашу пользу будете об этом указывать в жалобе на решение.

Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Ст.230 ГПК РФ

Что касается нарушения процессуальных норм, то существенные нарушения являются безусловным основанием для отмены решения суда

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи.

Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции п. 6 ч. 4 ст. 330 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Здравствуйте, Андрей!

Во-первых, согласно ч.1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ), гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Во-вторых, согласно ч.3 статьи 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Стороны дела на основании статьи 231 ГПК РФ вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Используя эти процессуальные тонкости Вы можете вынудить мирового судью не затягивать рассмотрение этого дела.

В-третьих, в крайнем случае Вы вправе воспользоваться и положением статьи 6.1 ГПК РФ и подготовить на имя председателя районного суда г.Москвы заявление об ускорении рассмотрения этого гражданского дела.

Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления

1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Удачи Вам.

Рекомендации сторонам процесса не являются нарушением. Однако судья не уполномочен давать юридические консультации. И такое поведение означает, что судья ведет себя независимо, как должен согласно Закону РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации". В данном же случае проявляет зависимость. Однако доказать это в апелляции будет проблематично, что он вынес решение именно по причине ангажированности одной из сторон спора.

Нет, судья должен только определять какие факты подлежат доказыванию каждой из сторон, указывать какие доказательства должны представить стороны судья не вправе.

Нарушения процессуальных норм должны быть существенными, то есть влиять на законность и обоснованность решения. Эту связь надо обосновывать в жалобе на решение судьи.

Каждая сторона по делу должна доказать свои требования в обосновании с иска ст.56 ГПК РФ.

В то же время судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и в их совокупности, поэтому если судья просит предоставить тот или иной документ это не является нарушением ст.67 ГПК РФ.

Судья может говорить сторонам какие документы предоставлять. Не только говорить, но и выносить об этом определение. Другое дело в том, что судья не может по ходу процесса вставать на позицию одной из сторон, суд должен обеспечивать беспристрастность и независи мость. И если вы усмотрели пристрастность суда, то можете при наличии таких доказательств заявит ь отвод судье.

Что касается нарушения процессуальных норм, то существенные нарушения являются безусловным основанием для отмены решения суда

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

КонсультантПлюс: примечание.

С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ в пункт 1 части первой статьи 16 вносятся изменения.

См. текст в будущей редакции.

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

[quote]3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

[/quote]

ГПК ст. 56:

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Реализуя это право, судья вправе конкретизировать документ с каким содержанием может быть принят в качестве доказательства, а какой - нет.