Требуют возврата денег по расписке - что делать без оригинала и какими доказательствами можно воспользоваться?
опубликован 28.06.2019, 04:07
Согласно п. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Доброе время суток. Скажите, что в полицию обратитесь по факту вымогательства. А в суд нужно предоставлять оригинал расписки а не копию.
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Пропажа оригинала расписки может помешать выигрышу дела в суде
Проблема с фальшивой распиской - что делать, если знакомый требует возвратить деньги, которые мы никогда не брали?
Судебный спор о долге - возможно ли вынесение решения в пользу заемщика?
Я слышала, что копия не может являться доказательством, но ведь его заявление приняли и уже назначена дата слушания.
Что делать, если расписку, подтверждающую займ денег, порвали, но через год вас подают в суд?
Проблема с распиской при покупке дома - что делать, если продавец грозится подать на суд
Как вернуть долг после упущения срока - опыт и рекомендации
Как доказать возвращение долга, если расписка была порвана?
Юридическая сила расписки - имеет ли она значение после возврата денег и как поступить в данной ситуации?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут