Конфликт в магазине слуховых аппаратов - нарушение прав потребителя и возможные последствия

Нет, но в данном случае применимы следующие статьи:

КоАП РФ Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).

1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей

и

КоАП РФ Статья 20.16. Незаконная частная детективная или охранная деятельность.

1. Незаконное осуществление частной охранной деятельности -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ - нет, если вас не били.

Ст. 7.27 КоАП РФ - да, если у вас забрали деньги, а товар не дали.

Мелкое хулиганство (ст. 20.1. КоАП РФ) - сложно будет доказать, но можно попробовать, тут спорно.

Ст. 116 УК РФ - точно нет, поскольку нет даже "административных побоев".

Ст. 158 УК РФ - нет, поскольку нет даже административного хищения.

Ст. 161 УК РФ - тоже не подходит.

Ст. 162 УК РФ - не подходит, ведь вам не угрожали чем-то или не делали что-то чтобы забрать деньги.

Ну вот в заявлении можно это будет всё указать. Просто сумма ущерба крайне мала, поэтому и будет ст. 7.27 КоАП РФ в числе прочего. В суд идти возмещать ущерб можно, равно как и моральный ущерб, но нужна информация об этом магазине, чтобы можно было подать исковое заявление. Грабёж не подходит по той же причине, что и кража.

Нет, от суммы зависит часть 2 ст.14 УК РФ: "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2019)

УК РФ Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.[u][/u]

Гермиона! Вам помог мой ответ?

Всего Вам доброго! Удачи!

Это спорно, поскольку, а чем это не административное хищение? Всё упирается в размер украденного. Спорная очень ситуация. По той же логике и кража должна быть, если хищение тайное.

УК РФ Статья 14. Понятие преступления.

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Нет, это уже ст. 213 УК РФ, но и этого состава преступления не будет - максимум - административное хулиганство.

Если бы вы после инцидента сняли побои, тогда физическая боль, был бы административный штраф им 5 т.р., если бы еще участковый их опросил...

Тогда и штрафа по административке не будет.

Если нет вообще никакого ущерба здоровью - то и побоев нет, ведь получается, что их невозможно зафиксировать.

Ну, могут сказать, что, мол, совсем ничего нет - то и состава правонарушения нет. Зависит от порядочности сотрудников полиции. Камеры - это хорошо, с них можно будет снять записи, особенно для гражданского иска.

Совсем нет последствий побоев, как будто не было побоев вовсе.

Ну да Догадаться было нетрудно Причём, повреждений нет ВООБЩЕ НИКАКИХ Даже царапин

Нет, как я уже писал выше, эти варианты не подходят

Как правило, под слово "иной" впихивается всё, что не указано чётко в статьях, поскольку абсолютно все действия и варианты прописать невозможно, иначе КоАП РФ и УК РФ были бы похожи по толщине на Библию

Может быть. Вопрос в том, как на это посмотрит полиция, не более того.

Нет, тут большая разница. Тут имеет значение размер украденного, а также сами действия. Был бы ущерб больше - да, грабёж, а так... либо мелкое хищение, либо неосновательное обогащение по ГК РФ.

Опять же, понятие "насилие" - очень широкое и туда можно подвести что угодно. Кто-то скажет, что это - насилие, а кто-то - нет.

Да, ведь вы будете излагать ваши объяснения и сведения по делу. Но будьте осторожны: вы не должны лгать, иначе вас могут привлечь к ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Нет, если будет административное дело - всё ограничится полицией. Дознаватель нужен для уголовного дела, а его не будет.

Ну, собственно, соберут все материалы и решат, есть ли состав административного правонарушения и если есть - привлекают виновного к ответственности. А тот, если захочет, может его обжаловать в суде, но шансы будут призрачны.

Ничего, приобщают к материалам административного дела.

Тогда не знаю, как без вас всё сделают. Только если вы приедете и покажете, что отсутствовали в городе и не могли присутствовать.

Должны будут, ведь без вас ведение дела будет однобоким, а то и вовсе развалится.

В зависимости от того, по какой статье квалифицируют и будет зависеть срок привлечения к административной ответственности по КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности.

За мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ) точно должны привлечь, как я считаю и как говорил выше. По всему остальному скорее всего будет отказ, но посмотрим, что будет.

КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод.

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Если выяснится, что вы, скажем, сказали не очень-то правда ( ), то вы будете привлечены к ответственности за дачу ложных сведений по административному делу. Поскольку речь не идёт о преступлении, то заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ) здесь не будет.

Значит ничего не будет и на этом ситуация будет исчерпана.

Ничего - он просто не станет оформлять на вас материал и вынесет постановление об отказе в возбуждении административного дела в отношении вас.

Нет, так они делать не могут. Если есть материалы - должен быть логичный и законный итог: возбуждение дела или отказ в его возбуждении.

Здравствуйте, в отношении Вас не будет никакого постановления, если же они не заявят на Вас.

Если на вас не заявят - то даже рассматривать ничего не будут в отношении вас Всё просто: нет заявления - нет дела.

Дело в том, что вас выводить и не имели права вовсе. У вас ничего не должны были забирать. Вам просто должны были продать то, что вы выбрали. И всё.

Только если вы нарушаете правила торгового центра, причиняете ущерб ТЦ или магазину, совершили хищение, делаете что-то для того, чтобы отпугивать клиентов из магазина.

Ну, это в том числе Но вариантов много, десятки