Как сослаться на советы и консультации при решении вопроса в суде и что такое мошенничество - объяснение юридических терминов.

Ольга, у Вас к юристам претензии, что не ссылаются на закон, а у меня к Вам конкретный вопрос-в чем ваша проблема заключается? Если вы читали уже приговор сына, то соответственно там указана статья-158 или 159, но скорее всего это 159, раз вы пишете что хищение совершено путем мошенничества. В чем вопрос? Вы не согласны с приговором-обжалуйте его, вы не согласны с судебной практикой-тут мы помочь не сможем, к сожалению, нас она тоже порой не устраивает. Лучше реально помочь сыну, чем мы тут будем обсуждать законодательство России и еще что-то. Ваш путь-обжаловать приговор в кассационной инстанции.

Мошенничество (ст. 159 УК РФ) это ХИЩЕНИЕ чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Соответсвенно определение хищения - это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кража например (ст. 158 УК РФ) ,это тоже хищение чужого имущества, только тайное.

"Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества" (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // БВС РФ. 2003. N 2)

В остальном целиком согласен с коллегой.

Ольга, к сожалению на отзыв ответить не могу. Пишу здесь-после кассации у Вашего сына есть право обжалования в надзорной инстанции.

Ольга, пожалуйста, пишите лично, вы задаете вопрос в отзыве, я не могу ответить там же. пишите лично или позвоните 8926 5260683

Уважаемая Ольга,

Непонятна ваша ссылка на ст. 34 Конвенции. При обращении в ЕСПЧ в таких случаях следует ссылаться на ст. 1 Протокола № 4 к Конвенции: «Запрещение лишения свободы за долги . Никто не может быть лишен свободы лишь на том основании, что он не в состоянии выполнить какое-либо договорное обязательство..». В ЕСПЧ имеется определенная практика рассмотрения жалоб на нарушение этого положения Конвенции. Правда, многое зависит от того, как аргументировано это в национальных судебных процессах.

С уважением,

И.Федотов

На Ваш вопрос о надзоре: надзорная жалоба в Верховный суд подается в случае, когда отклонено ходатайство в надзорную инстанцию на уровне субъекта Федерации. Отказ Президиума суда субъекта федерации в удовлетворении жалобы не является окончанием надзорного производства, после этого у вас есть возможность обратиться в Президиум Верховного суда РФ. Будут вопросы, пишите лично, я Вам уже говорила, в отзыве я не могу дать ответ, спасибо.