Если ответчику кажется, что оценка проведена неправильно, он должен это обосновать?

Вопрос №1608203
14.03.2012, 12:50 • г. Санкт-Петербург

Залита квартира в результате разрыва батареи в квартире этажом выше. Виновник Жилкомсервис, т.к. недавно проведены работы по замене стояков и радиаторов отопления во всем доме. Мирным путем урегулировать проблему не удалось. Дело разбирается в суде. Ответчик не согласен с оценкой стоимости восстановительного ремонта проведенной независимой экспертизой. Требует повторной экспертизы.

Вопрос: Может ли суд назначить повторную экспертизу? Что является основанием для такого решения? Я полагаю, что одного только желания ответчика мало. Если ответчику кажется, что оценка проведена неправильно, он должен это обосновать? Как это должно проходить?

Могу я возражать против проведения повторной экспертизы? Компанию, которая производила экспертизу, я нашла на сайте арбитражного суда и она имеет все необходимые документы подтверждающие ее право на деятельность такого рода.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Кленовицкий С.А. 5.0

14.03.2012, 13:03,

г. Санкт-Петербург

Это право ответчика, не согласен с размером ущерба, значит согласен по крайней мере с деликтом и это радует. Процессуально такое требование вернее ходатайство он заявить сможет и скорее всего его удовлетворят, тем более стоимость экспертизы оплачивается уже им, вам беспокоиться в этом отношении не нужно. Мотивировка конечно должна присутствовать но это формальность скорее всего так, суд не обладает специальными познаниями, впрочем как и вы, вам наверное уже это сказали, поэтому такое право за ответчиком должно быть реализованно. В случае неудовлетворения, такое определение об отказе будет являться основанием для безусловной отмены судебного решения.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59