Если ответчику кажется, что оценка проведена неправильно, он должен это обосновать?

Вопрос №1608203 из г. Санкт-Петербург
опубликован 14.03.2012, 12:50

Залита квартира в результате разрыва батареи в квартире этажом выше. Виновник Жилкомсервис, т.к. недавно проведены работы по замене стояков и радиаторов отопления во всем доме. Мирным путем урегулировать проблему не удалось. Дело разбирается в суде. Ответчик не согласен с оценкой стоимости восстановительного ремонта проведенной независимой экспертизой. Требует повторной экспертизы. Вопрос: Может ли суд назначить повторную экспертизу? Что является основанием для такого решения? Я полагаю, что одного только желания ответчика мало. Если ответчику кажется, что оценка проведена неправильно, он должен это обосновать? Как это должно проходить? Могу я возражать против проведения повторной экспертизы? Компанию, которая производила экспертизу, я нашла на сайте арбитражного суда и она имеет все необходимые документы подтверждающие ее право на деятельность такого рода.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кленовицкий Сергей Алексеевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 10 лет

5.0 530 отзывов

Это право ответчика, не согласен с размером ущерба, значит согласен по крайней мере с деликтом и это радует. Процессуально такое требование вернее ходатайство он заявить сможет и скорее всего его удовлетворят, тем более стоимость экспертизы оплачивается уже им, вам беспокоиться в этом отношении не нужно. Мотивировка конечно должна присутствовать но это формальность скорее всего так, суд не обладает специальными познаниями, впрочем как и вы, вам наверное уже это сказали, поэтому такое право за ответчиком должно быть реализованно. В случае неудовлетворения, такое определение об отказе будет являться основанием для безусловной отмены судебного решения.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если ответчику кажется, что оценка проведена неправильно, он должен это обосновать?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы