Отказ подписать протокол об административном правонарушении и возможности привлечения свидетелей, оказавшихся в протоколе, к ответственности
опубликован 26.07.2019, 11:09
Я откзался подписывать протокол об адм. правонарушении. Никаких свидетеей не было. В составленном присланном мне протоколе об адм. правонарушении появислиь свидетели, которые свидетелстьвовали это. Как я их могу привлечь к ответственности. По какой ст. я могу привлечь к ответственности того, кто составлял этот протокол?
Для начала надо дождаться рассмотрения дела по существу. Можем представить Ваши интересы. 89033263662
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 17.9 КоАП РФ. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Новая редакция Ст. 17.9 КоАП РФ Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Комментарий к Статье 17.9 КоАП РФ Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в совершении указанными в статье участниками производства по делам об административных правонарушениях действий, направленных на предоставление заведомо ложной информации по делу об административном правонарушении. О процессуальных обязанностях указанных участников производства см. комментарии к ст. 25.5, 25.8, 25.9 и 25.10. К ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП могут быть привлечены в случае дачи заведомо ложных показаний потерпевший и понятой, в том случае, если они были допрошены в качестве свидетелей. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются граждане, привлекаемые к делу об административно правонарушении в качестве свидетеля, специалиста, эксперта или переводчика. С субъективной стороны правонарушение может быть совершено только умышленно. Совершение указанных действий в рамках производства по уголовному делу влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса. Другой комментарий к Ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях 1. В целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела об административном правонарушении к его производству привлекаются различные лица, в том числе свидетели, специалисты, эксперты и переводчики. Функции этих участников производства по делу об административном правонарушении различны (гл.25 КоАП РФ). Все перечисленные выше участники производства по делу об административном правонарушении предупреждаются об административной ответственности за заведомо ложные показания, заключения, неправильный перевод. 2. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 Кодекса, являются общественные отношения, возникающие в ходе производства по делу. 3. Объективная сторона административного правонарушения характеризуется действием, так как указанные участники процесса только своим действием могут ввести в заблуждение судью, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и тем самым негативно повлиять на решение по делу. 4. Субъектами правонарушения являются физические лица, привлекаемые к процессу производства по делу об административном правонарушении с целью всестороннего, полного, объективного своевременного выяснения всех обстоятельств дела. 5. Субъективная сторона выражается умыслом, что явствует из содержания самой статьи, в которой прямо указано, что эти действия носят заведомо ложный характер: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное пояснение специалиста, заведомо ложное заключение эксперта и заведомо неправильный перевод переводч.
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Йошкар-Ола
Похожие вопросы
Отсутствие подписи одного из свидетелей в протоколе об административном правонарушении на парковку транспортного
Участие сотрудника ДПС в деле в качестве свидетеля - законно ли это?
В протоколе об адм. правонарушении указаны свидетели, но нет их подписей. Является ли этот протокол доказательством?
Отсутствие подписи и свидетелей в протоколе об административном нарушении - возможность отмены правонарушения
Должен ли свидетель присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении?
Нарушения при составлении протокола ДПС - отсутствие видеозаписи, отсутствие свидетелей и фальсификация записи о согласии
Нарушение в составлении протокола и возможные последствия для участников
Инспектор ГБДД использовал незаконную форму постановления и протокола при составлении акта нарушения
Ситуация с административным правонарушением - различия в данных и возможность подачи жалобы на недействительность
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут