Штраф за неоплаченную парковку в Москве - кто должен возместить убытки - Яндекс или департамент транспорта?

Здравствуйте, Екатерина.

Процедура не трудоемкая и не затратная, если у Вас есть подтверждение совершенной оплаты (допустим выписка по счету, смс сообщение). Пишите заявление, к нему прикладывается Постановление о привлечении Вас к административной ответственности и документы, подверждающие факт оплаты.

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено

постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня

поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в

соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания ввиде административного ареста либо административного выдворения

подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган,

вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. тВ случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи,

должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об

административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по

подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в

виде административного приостановления деятельности подлежит

направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения

копии постановления.

Поэтому, если есть документы, подтверждающие оплату и перевод средств, обязательно обжаловать постановление о привлечении Вас к административной ответственности.

Ваша задача показать, что Вами в данном случае сделано все от Вас зависящее, а поскольку приложение официальное, то это ее проблемы его владельца, если оно что-то не так сделала. В Ваших действиях нет вины. Продемонстрируйте это суду — и штрафа не будет.

Можно будет попытаться взыскать с владельца данного приложения данную сумму и неустойку за неисполнение обязательства по перечислению, но нужно читать пользовательское соглашение.

Пример:

РЕШЕНИЕгород Москва 17 марта 2014 годаСудья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев жалобу Кривельской на постановление начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » 77 ФЯ 0094222 от 16.01.2014 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » 2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. ФИО 2 подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление, поскольку парковка автомобиля была оплачена. Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы. Проверив материалы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. автомобиль «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак М 393 КС 197 размещен на платной городской парковке у стр. 1 по в без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ПП. Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Собственником автомобиля ««Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак М 393 КС 197 является ФИО 1 В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:-размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением;-внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок;-внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с пунктами 3.2-3.3 настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно пунктам 2.3.1-2.3.2 Правил оплата парковки осуществляется одним из следующих способов: оплата через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт; оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.Согласно представленным заявителем сведениям, а именно, фотографиями смс-сообщений на мобильном телефоне, а также распечатки с просмотром операции ОАО «Вымпел-Коммуникации» парковка автомобиля «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак М 393 КС 197 в зоне платной парковки была оплачена ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут и авторизированна до ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 47 мин. Таким образом, в указанное в обжалуемом постановлении время – ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 10 мин. парковка автомобиля «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак М 393 КС 197 была оплачена, в связи с чем нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС в виде неоплаты за размещение автомобиля на платной парковке, в действиях ФИО 1 отсутствует.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » 77 ФЯ 0094222 от 16.01.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении Кривельской отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения. Судья

Таких примеров много.

Еще пример:

РЕШЕНИЕгород Москва 19 февраля 2014 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев жалобу Трофимова И.В. на постановление начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » 77 ФЯ 0078714 от 02.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » 77 ФЯ 0078714 от 02.12.2013 г. Трофимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей. Трофимовым подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление, поскольку парковка автомобиля была им оплачена. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Проверив материалы жалобы, а также дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из обжалуемого постановления, 26.11.2013 г. в 13 час. 52 мин. автомобиль государственный регистрационный знак размещен на платной городской парковке у дома 7 по Никитскому пер. в г. Москве без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП. Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Собственником автомобиля государственный регистрационный знак является Трофимов В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:-размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением;-внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок;-внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с пунктами 3.2-3.3 настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно пунктам 2.3.1-2.3.2 Правил оплата парковки осуществляется одним из следующих способов: оплата через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт; оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Согласно представленным заявителем сведениям, а именно, фотографиями смс-сообщений на мобильном телефоне, парковка автомобиля государственный регистрационный знак в зоне платной парковки была оплачена 26.11.2013 г. в 13 часов 07 минут и авторизированна до 26.11.2013 г. 13 час. 56 мин. Таким образом, в указанное в обжалуемом постановлении время – 26.11.2013 г. 13 час. 52 мин. парковка автомобиля была оплачена, в связи с чем нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС в виде неоплаты за размещение автомобиля на платной парковке, в действиях Трофимова отсутствует. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.При изложенных обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление начальника управления по администрированию нарушений ГКУ « АМПП » 77 ФЯ 0078714 от 02.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Трофимова отменить.

В общем, я думаю, Вам понятны доводы, которые Вы должны привести в жалобе.

Привожу образец:

В