Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Правомерно ли использование недоступного истцу локального акта организации в качестве основного доказательства на суде?

Вопрос №16170721 из г. Владивосток
опубликован 08.08.2019, 10:50

На суде в качестве основного доказательства принят локальный акт организации, не находящийся в общем доступе, Ознакомиться с ним у истца не было возможности. Это правомерно?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Иванский Александр Евгеньевич

Юрист Краснодар

5.0 1 отзыв

Здравствуйте, Маргарита Ивановна!

Стороны в рамках дела вправе представлять доказательства в обоснование своих доводов, следовательно, локальный акт организации тоже может быть частью доказательственной базы. Ознакомиться с материалами дела Вы могли на основании заявления. Суд правомерно принял доказательство. Надеюсь Вам помогла моя консультация.

С уважением,

Иванский Александр.

08.08.2019, 10:55

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

8 800 505-91-11

Юрист из города Краснодар, стаж 17 лет

4.6 19598 отзывов

С материалами дела можно ознакомиться в суде.

08.08.2019, 10:52

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Иванский Александр Евгеньевич

Юрист из города Краснодар

5.0 1 отзыв

Здравствуйте, Маргарита Ивановна!

С уважением,

Иванский Александр.

08.08.2019, 10:55

Спросить юриста

Маргарита ивановна

Автор вопроса

0 отзывов

Истец не знал, содержание локального нормативного акта, произвел не верные действия, потерпел материальный ущерб.

08.08.2019, 10:55

Спросить юриста

Минакова Татьяна Борисовна

Юрист из города Санкт-Петербург

4.4 2496 отзывов

Со всеми внутренними ЛНА работников, должны знакомить по личную подпись и даты, месяца, года, поэтому Вы вправе после ознакомления с делом в части личной подписи под данным ЛНА, подать возражение. Вы не могли бы вкратце описать суть Вашего дела?

08.08.2019, 12:08

Спросить юриста

Маргарита ивановна

Автор вопроса

0 отзывов

Истец обращался к работодателю за разрешением вопроса, по работодатель ответил только после увольнения истца и ни о каком локальном акте не писал, вытащил его только на суде.

08.08.2019, 10:59

Спросить юриста

Юридическое агентство InCredo

Юрист из города Владивосток

4.8 209 отзывов

Надо смотреть, ознакомлен работник или нет с данным локальным актом, а также когда локальный акт издан, каким образом регулирует спорные правоотношения.

09.08.2019, 05:44

Спросить юриста