Сомнительная дата подписания экспертного заключения - основание для апелляции на решение суда первой инстанции?
опубликован 17.08.2019, 13:28
В рецензии на экспертизу делается ссылка на 73—ФЗ ст. 25 отсутствие времени и места проведения экспертизы. Пишут, что это грубейшая ошибка. Подпись должна быть сделана датой начала производства экспертизы, и никаким другим днём.
Я вас уговаривать не буду, пробуйте, если хотите, спорить я не собираюсь.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Нет конечно, чем это доказывает необоснованность экспертизы? Эксперт должен сделать подпись, до начала экспертизы или после значения не имеет.
В рецензии на экспертизу делается ссылка на 73—ФЗ ст. 25 отсутствие времени и места проведения экспертизы. Пишут, что это грубейшая ошибка. Подпись должна быть сделана датой начала производства экспертизы, и никаким другим днём.
Я вас уговаривать не буду, пробуйте, если хотите, спорить я не собираюсь.
Юристы ОнЛайн: 73 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Нарушения процедуры экспертизы - как оспорить заключение, которое не соответствует требованиям закона?
Нужен совет - Как доказать неправомерность судебной экспертизы и привлечь эксперта к ответственности?
Ниже стоит подпись эксперта Ю.В.Гуляева Вопрос: Является ли данное заключение эксперта-полученным с нарушением закона
Принимаются ли результаты независимой экспертизы в апелляции
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Вопрос о допустимости строительно-технической экспертизы из предыдущего решения в новом судебном разбирательстве
Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут