Влияние имущественного положения на определение значимости причинения ущерба гражданину - анализ роли жилья и доходов в действиях следователя

"При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба _с у д а м_ наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство".

У меня следователь, определяя, что ущерб для меня незначительный (для ст.159 УК РФ), сослался на наличие жилого дома (где я проживаю, 1-эт, 2 жилые комнаты, веранда) и построек на придомовом участке (бани 3 х 6, летнего домика 3 х 4). Я же это имущество не сдаю в аренду, дохода он не приносит (только расходы на содержание всего этого). Моя з/п и доход ниже средней по региону проживания, с учетом того, что я вынуждена работать на 2 ставки.

1. Входит ли в понятие имущественного положения наличие жилья? В постановлении пленума о жилье _н е_ _г о в о р и т с я_.

2.Имеет ли право следователь не признать ущерб значительным, если я об этом заявляла и он больше 5000 руб.? В постановлении указано, что "_с у д а м_ наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего". (Судам, не следователям.)