Правомерно ли решение, почему не взыскать сначала с кредитора, а в случае не возможности затем только с поручителя.
опубликован 21.03.2012, 12:06
Я являюсь поручителем по кредиту. Заёмщик не платил кредит. Суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заёмщика и двух поручителей. Правомерно ли решение, почему не взыскать сначала с кредитора, а в случае не возможности затем только с поручителя. Что мне делать с кредитором тоже подавать на него в суд?
Статья 363 ГК РФ. Ответственность поручителя
1.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 365 ГК РФ. Права поручителя, исполнившего обязательство
1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Александр.Решение суда вполне законное.Т.к.согласно закону вы несете солидарную ответственность как поручитель,поэтому и взыскивают с вас солидарно.После исполнения решения суда вы имеете право взыскать уплаченные вами средства с заемщика в порядке регресса.
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Пенсионерке с арестованной картой приходится единственной погашать долг, после судебного решения взыскания с поручителей
Судебное взыскание задолженности по кредиту с поручителями
Возможность взыскания уплаченных долгов с заемщика и второго поручителя - юридические аспекты
Остается ли поручительство после смерти заемщика - анализ судебного решения
Солидарная ответственность по кредитному договору - почему исполнительный лист выдан только на одного поручителя?
Нарушение решения суда - Кому обратиться с жалобой - банку или судебным приставам?
Как банк может взыскать долг с поручителя при отсутствии платежей заемщика?
Возможно ли договориться с приставами об удержании суммы с заработной платы при взыскании задолженности по кредиту?
Моя знакомая взяла в банке кредит, где я являюсь поручителем.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут