Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Анастасия

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Нефтеюганск, 03.11.2019, 16:25

ДТП 12.10 - Виновность автоледи под вопросом, отсутствуют результаты освидетельствования водителя второй машины

Вопрос №16509478 из г. Нефтеюганск
опубликован 03.11.2019, 16:25

Произошло ДТП 12.10. Вынесено определение по ст 12.24 (из разговора инспекторов я виновата). Оба доставлены в травматологию. Меня проверили на алкоголь сразу на месте ДТП (результат отрицательный), а водителя второй машины нет. А есть подозрения что она была не трезва, поэтому и произошло ДТП. Ознакомилась с материалами дела 24.10, но по ее освидетельствованию так ниичего и нет. Является ли это нарушением?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104860 отзывов

Нет. не является. Освидетельствование проводится не всегда, а только в том случае, если есть обоснованное подозрение в том, что человек находится или может находиться в состоянии опьянения. Поэтому инспектор решает в каждом конкретном случае, проводить освидетельствование или нет.

Однако это не самое главное. Можно быть пьяным, но не быть виновным в ДТП (нарушении правил). Прямой связи между состоянием опьянения и ДТП может и не быть, иными словами.

Поэтому вы можете оспаривать определение по существу, но тот факт, что не был освидетельствован второй участник ДТП - не является критическим нарушением.

03.11.2019, 16:33

Спасибо за понятный ответ!

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Петренко Григорий Иванович

Адвокат из города Орёл, стаж 9 лет

4.6 698 отзывов

В данной ситуации надо смотреть по обстановке, если второй водитель был без сознания в тяжелом состоянии, то какое может быть освидетельствование когда необходимо спасать жизнь человека. По прибытии для оказания медицинской помощи врачи больницы не проводят медосвидетельствование, а забрать в нарко на освидетельствование можно забрать только с разрешения врача.

03.11.2019, 16:32

Благодарю за грамотную консультацию!

Спросить юриста

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Анастасия

Автор вопроса

0 отзывов

Водитель был в сознании, серьезных травм не было. Присутствовала шаткая походка (говорили очевидцы и по одежде было видно что люди с мероприятия). Просто все это проигнорировали сотрудники ГИБДД. В медицинском учреждении разве не должны были запросить справку о содержании алкоголя в крови?

05.11.2019, 11:06

Спросить юриста

Похожие темы:
Вынесено определение
Материалы дела
Место ДТП

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 46 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ДТП 12.10 - Виновность автоледи под вопросом, отсутствуют результаты освидетельствования водителя второй машины

Похожие вопросы