Судья при подготовке уголовного дела заявил самоотвод, но его удовлетворение не указано в постановлении
опубликован 05.11.2019, 11:00
Не надо путать нормы ГПК и УПК. Вопрос был задан по уголовному процессу. Вот ещё одно постановление-93.prm.msudrf.ru. Процессуальный порядок рассмотрения заявления об отводе судьи закреплен в ст. 65 УПК РФ, согласно которой заявленный отвод рассматривается в ходе судебного разбирательства сразу после его заявления в совещательной комнате с вынесением постановления или определения.
2 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 36 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Если суд вынес Постановление в отношении самого суда, то в Постановлении никогда не указывается, что он удовлетворен. Если в отношении других лиц (по ходатайству, жалобе..), то указывается.
Должно быть отдельное постановление, удаление в совещательную комнату, фиксация в протоколе. Что по процессу было?
Вы не правы, вот пример-П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Селижарово 16 ноября 2015 года
Мировой судья судебного участка Селижаровского района Тверской области Федорова И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Колосов обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
На стадии подготовки к судебному заседанию по рассмотрению уголовного дела в отношении Колосова В.В. мировым судьей Федоровой И.В. заявлен самоотвод, поскольку ею ранее 16.06.2014 рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Колосова В.В., по результатам рассмотрения которого Колосов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказаниеввиде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление является основным доказательством для квалификации действий Колосова В.В. пост. 264.1 УК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление о самоотводе мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области Федоровой И.В., - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Колосова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ направить председателю Селижаровского районного суда Тверской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Селижаровский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка елижаровского района Тверской области в течение 10 дней.
В России не прецедентное право, поэтому ссылка на решение мирового судьи не является доказательством и не обосновывает Ваше утверждение. В приведенном Вами примере я вижу процессуальную ошибку. В соответствии с ч.3 ст. 19 ГПК РФ порядок заявления о самоотводе определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 ГПК. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГПК вопрос об отводе разрешается ОПРЕДЕЛЕНИЕМ суда. Обращаю внимание - определением, а не ПОСТАНОВЛЕНИЕМ.
Федеральные судьи часто делают ошибки, а что уж говорить про мировых судей. Сошлитесь хотя бы на закон или Постановление Конституционного суда. На практику Верховного Суда тоже нет смысла ссылаться, так как в России не прецедентное право. Можно ссылаться на Постановление Пленума Верховного суда, который может давать разъяснения судам.
В приведенном Вами примере я не увидел оснований, по которым судья заявил сам себе самоотвод. Он рассматривал другое дело через год в отношении того же лица. Это не является основанием для самоотвода, если он лично, прямо или косвенно не заинтересован в исходе дела.
Не надо путать нормы ГПК и УПК. Вопрос был задан по уголовному процессу. Вот ещё одно постановление-93.prm.msudrf.ru. Процессуальный порядок рассмотрения заявления об отводе судьи закреплен в ст. 65 УПК РФ, согласно которой заявленный отвод рассматривается в ходе судебного разбирательства сразу после его заявления в совещательной комнате с вынесением постановления или определения.
С дулся сразу когда ответ, поставил адвоката в тупик.
В гражданском и уголовном законодательстве предусмотрены похожие нормы для отвода суда (... лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности...).
В ст. 62 УПК РФ указано, что в этом случае судья обязан самоустраниться от участия в производстве по уголовному делу, а если не самоустранился, то им заявляется отвод участниками процесса.
В статье 65 УПК отмечено, что отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
В вашем примере судья решил сам устраниться, путем вынесения постановления. Отвод ему никто не заявлял. Не вижу оснований, почему это дело, рассмотренное другим судом, будет незаконно. Постановление выноситься когда дело разрешается по существу, определение - в других случаях. Высшие инстанции обычно в таких случаях пишут, что это не является основанием для пересмотра, так как не имеется существенных нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену решения.
Юристы ОнЛайн: 30 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Вологда
Похожие вопросы
Незаконное рассмотрение уголовного дела в отношении Ш...... в связи с неправомерным самоотводом судьи
Судья принимает самоотвод в гражданском деле и передает его другому судье, который выносит решение без уведомления сторон
Мы заявили отвод составу суда, отвод был удовлетворен.
Незаконное рассмотрение дела в отношении №2 при одновременном рассмотрении всех административных материалов
Ведь кассационная инстанция не определила, что дело должно быть рассмотрено в ином составе суда.
Незаконное заседание кассационного суда в гражданском деле - вопросы к новому составу и куда писать жалобу
Изменение подсудности в гражданском процессуальном законе - объединение требований и споры между судьями.
Решение судьи об отказе в определении по административному делу
Нарушение правил подсудности в административном деле - возможность обжалования в Верховный суд
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут