Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Карен Сагателян

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 05.11.2019, 15:11

Организация выиграла аукцион на строительство школы, но работы были некачественными и Заказчик отказался оплатить. Подрядчик подал в Арбитраж, подкупив эксперта и доказал, что нарушенные СНиПы

Вопрос №16516810 из г. Санкт-Петербург
опубликован 05.11.2019, 15:11

Организация выиграла аукцион на выполнение строительных работ в школе, работы были некачественно, Заказчиком не приняты, оплачивать отказались. Подрядчик, подал в Арбитраж, подкупив назначенного судом эксперта, смог доказать, что СНиПы, которые ими нарушены, касаются только вновь строящихся, а не уже построенных объектов. Каковы шансы в апелляционном суде, если проведенная судебная экспертиза поддерживает доводы Подрядчика.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23415 отзывов

Слабые. Если только ходатайствовать в апелляции о назначении дополнительной либо повторной строительно-технической экспертизы, которая придёт к иным выводам. И то далеко не факт, что судебная коллегия в данной части пойдёт навстречу апеллятору.

05.11.2019, 15:18

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Пилипенко Светлана Михайловна

Юрист из города Омск, стаж 12 лет

4.8 342 отзывa

Уважаемый Карен! Вы сами прекрасно понимаете: залог успеха закладывается именно в суде первой инстанции. Как кирпичная кладка укладываются доказательства по делу. Суд эти доказательства оценивает по своему внутреннему убеждению. Оцениваются все представленные доказательства в их совокупности. Шанс в таком деле есть. На иную оценку судом апелляционной инстанции экспертного заключения. Что суд первой инстанции должен был получить заключение о наличии строительных недостатков на объекте. А получил заключение о соответствии выполненных работ неким нормативам, без установления строительных недостатков. На это и следует сделать акцент в апелляционной жалобе.

05.11.2019, 15:21

Спасибо за полезный совет!

Спросить юриста

Хамитова Наталья Викторовна

Адвокат из города Самара, стаж 10 лет

4.8 551 отзыв

Чтобы взвесить шансы нужно знать всё дело, проанализировать доказательства за и против. Да и занятие это бессмысленное. Боритесь до конца, если ваши права нарушены.

05.11.2019, 15:24

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 85 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы