Возможно ли составление преступления по статье 306 УК РФ в случае, когда сам себе нанесены повреждения и заявлено нападение неизвестным лицом?

Нет, ст. 306 УК РФ не будет, поскольку вы не обвиняли кого-то конкретно в том, что вас якобы избили. Другой вопрос - зачем вам это делать вообще

По тому случаю, что вы описали вначале ст. 306 УК РФ нет.

Со. 116 УК РФ не может быть возбуждена органом дознания или следствия, только частного обвинения, поэтому сообщение в полицию без заявления в мировой суд о принятии уголовного дела к производству не создаёт состав данного преступления.

Сейчас посмотрела тут не важно кого я обвиняю, вот приговор Ленинского районного суда от 22 января 2019 года "Осуществляя задуманное, действуя умышленно {Дата изъята} в 05 час. 56 мин. подсудимый., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, сведения, заведомо не соответствующие действительности о совершении неизвестным в отношении него преступления, а именно, что {Дата изъята} около дома по адресу: {Адрес изъят} ему были нанесены побои ранее незнакомым молодым человеком и украли принадлежащий ему рюкзак с имуществом, После чего в период времени с 08 час. 55 мин. до 09 час. 50 мин. {Дата изъята} подсудимый., находясь в служебном кабинете {Номер изъят} УМВД России по г. ... у по адресу: г. ...в, ул. ... , осознавая, что его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, после того, как дознавателем ОД УМВД России по г. Кирову К. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, умышленно сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, сведения, заведомо не соответствующие действительности, о совершении неизвестным в отношении него преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 116 УК РФ, а именно, что {Дата изъята} около дома по адресу: {Адрес изъят} ему были нанесены побои ранее незнакомым молодым человеком, а также совершено хищение принадлежащего ему имущества на сумму 25 650 руб., данный ущерб является для него значительным. На основании сообщения и объяснения подсудимого проводилась проверка. В ходе взятия дополнительного объяснения по материалу дела было установлено, что побои подсудимому. Никто не наносил и принадлежащее ему имущество никто не похищал. Подсудимым. Данный факт был вымышлен, в связи с чем дознавателем ОД УМВД России по г. ... у было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. ".

А вот ещё Осуществляя задуманное, находясь в помещении фойе дежурной части УМВД России по..., в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 58 минут {Дата изъята} подсудимый. После того, как дознавателем отдела дознания УМВД России по г. подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, а именно, что {Дата изъята} в период с 17 часов по 18 часов неизвестные неправомерно завладели автомобилем ВАЗ-1111 с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} без цели хищения, совершив угон, то есть обвинил в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. При этом подсудимый достоверно знал, что указанного события в действительности не было, осознавал, что результатом его действий будет реагирование органов власти: регистрация и проверка сообщения о преступлении, возбуждение по его заявлению уголовного дела, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений УМВД России по г. ... отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения возложенных на них функций, что повлекло нарушение нормальной деятельности правоохранительного органа.

Ну там ещё 3 случая были. То есть тогда если я так сделаю, то я не могу быть уверена что меня не привлекут по 306 статье?

А как же примеры из практики которые я привела?

А если например такая же ситуация как я написала, но будет свидетель или записи с камер где я сама себе побои наношу?

И тогда возбудят за заведомо ложный донос?

А как же то что я привела примеры из судебной практики где даже обвинив неизвестного можно попасть под 306 статью, да и в самой статье не указано что "обвинение лица..." в 1 и 3 части, а во 2 указано, лицо может быть и неизвестным.

Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос (действующая редакция)

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Там про лицо в 2 части, и там не написано что "обвинение конкретного лица" , там просто написана "лица" а лицо может быть и неизвестным.

А лицо ведь может быть и неизвестным. И то оно тут фигурирует только во 2 части.

А 1 и 3 часть? Там о лице нечего не сказано, да и лицо может быть неизвестным. Это ведь не клевета когда на конкретное лицо клевещут тут говорится о заведомо ложном доносе, то есть я заявляют о преступлении которого не было.