Банк требует выплаты процентов от второго созаемщика после продажи квартиры, признанного банкротом одного из созаемщиков - законно ли это?
опубликован 15.11.2019, 18:05
Квартира в ипотеке. 2 созаемщика. Один из созаемщиков признан банкротом. Второй созаемщик вносил платежи по графику без просрочек. Банк включился в реестр кредиторов и квартиру продали на торгах, сумма по реестру погашена полностью. Банк требует от второго созаемщика уплаты процентов, начисленных с момента включения в реестр до момента продажи квартиры. Законно ли требование банка?
Здравствуйте Елена
Требование банка не законно.
Ваши обязательства по договору вы выполняли верно, долг погашен, в вашем договоре условия о начислении процентов в случае объявления банкротом созаемщика уверена отсутствует, проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК, а вы на момент внесения в реестр созаемщика и до реализации ничем не пользовались.
В вашем случае вам надо писать мотивированный ответ банку и отстаивать свою позицию.
6 юристов дали 11 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае, если заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, требование об уплате процентов незаконно.
Обязательства по кредитному договору (ст.309, 819-821 ГК РФ) не прекращаются. Бремя несёт основной заёмщик, а не созаемщик.
Здравствуйте, тут вопрос в том, кто кому должен, в настоящий момент, после реализации квартиры, получается наоборот, банк должен второму заемщику вернуть сумму его выплат по кредиту, да еще и проценты, поэтому именно так надо ставить вопрос после расторжения кредитного договора ГК РФ ст.819.
Нет, данное требование не Законно, так как банк должен был включать в сумму продажи квартиры и проценты, набежавшие за время продажи данной квартиры, то есть данные риски, должны были быть включены в сумму продажи, то что сейчас требует это не обоснованое обогащение, ипотечный кредит обеспечивался ТОЛЬКО заложенной квартирой, а не иным имуществом.
Статья 2. Обязательство, обеспечиваемое ипотекой
Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства, обеспечиваемые ипотекой, подлежат бухгалтерскому учету кредитором и должником, если они являются юридическими лицами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.
Здравствуйте. До тех пор, пока обязательства по кредиту исполняются, банку всё равно, в каком статусе созаемщик.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Условие о порядке и сроках возврата суммы кредита является существенным и в случае его нарушения кредитор имеет право потребовать от заемщика предусмотренной договором ответственности.
Если по ипотечному кредиту наступит просрочка, то в этом случае банк реализует свое право на удовлетворение требований.
Финансовая ответственность заемщика наступает в первый же день образования просроченной задолженности, когда автоматически начисляются неустойка и проценты на просроченную сумму. Таким образом, размер платежа увеличивается.
Если не решить проблему своевременно, то банк, не получивший платежа в размере просроченной задолженности, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, потому что такое условие обязательно содержится в кредитном договоре. Если кредит не будет возвращен досрочно по требованию, то следующим шагом банка будет обращение в суд с иском о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы по кредиту и обращении взыскания на предмет залога — ипотечное жилье.
Как правило, такие иски банков считаются бесспорными, и суды их удовлетворяют в полном объеме. Ссылка:pravoved.ru
Желаю удачи. В.
Второй созаемщик вносил платежи до включения банка в реестр кредиторов. В момент включения сумма для первого созаемщика была зафиксирована в реестре кредиторов. Второму созаемщику продолжили начислять проценты. Эти проценты банк и требует погасить.
Эти проценты должны были быть учтены в стоимости продоваемой квартиры.
Всё правильно. Читайте мой ответ...
В суд их отправляйте, Моло что ли они требуют, нет решения суда, ст.194 ГПК РФ об этом, вы не обязаны, второй третий пятый созаемщик, долг должен гасить основной заёмщик.
Квартиру то реализовали, какие еще проценты, заемщик платил банку в итоге остался без квартиры, банк должен ему выплатить сумму, которую он заплатил за это время, а эти проценты пусть минусуют.
Здравствуйте Елена
Требование банка не законно.
Ваши обязательства по договору вы выполняли верно, долг погашен, в вашем договоре условия о начислении процентов в случае объявления банкротом созаемщика уверена отсутствует, проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК, а вы на момент внесения в реестр 1 созаемщика и до реализации ничем не пользовались.
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 454 Поиск Регистрация