Следователь прекратил уголовное дело в отношении гр. Петрова по статье 116 УК РФ после примирения с гр. Ивановым - правомерно ли это?
опубликован 15.11.2019, 20:38
По заявлению гр. Иванова было возбуждено уголовное дело в отношении гр. Петрова по признакам преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (побои, совершенные из хулиганских побуждений), последнему предъявлено обвинение по данной статье УК
РФ.
Впоследствии гр. Петров и гр. Иванов примирились, о чем последний сообщил следователю, явившись в отделение. Данных о заглаживании гр. Петровым причиненного гр-ну Иванову вреда не имелось.
Следователь на основании данного заявления прекратил уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Правомерно ли поступил следователь и почему?
Правомерно или нет это зависит от степени тяжести побоев.
Прекратил и отправил материал в прокуратуру. Ещё не известно как прокуратура посмотрит на это.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Т.Е. можно сказать, что неправомерно, так как, хотя все основания для прекращения уголовного дела имелись,
следователем был нарушен процессуальный порядок прекращения уголовного дела. Он должен
был получить согласие руководителя следственного органа на прекращение указанного
уголовного дела, а только затем вынести постановление о его прекращении?
Нам не известно, получал он согласия руководителя или неполучал.
Тяжесть побоев, какова? Переломы или просто синяки? Вот что имеет решающее значение.
Если ваш интерес в инициировании уголовного дела, то можно написать в прокуратуру о возврате дела на дальнейшее расследование, т.к. вы не согласны с вынесеным решением.
Было дело лично я три раза возвращал дело из прокуратуры на дальнейшее расследование.
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможно ли потребовать от Петрова расписку в получении цепи и в какой форме она пишется?
Вопрос: есть ли шансы у Петрова выиграть дело?
Предварительное расследование уголовного дела № 1 привело к возбуждению уголовного дела №2
Допустимо ли обоснование приговора доказательствами такого характера?
Однако, чтобы доказать свои претензии, Петров должен представить
Pетрову укусила собака, должен ли он возместить стоимость питомца Иванову?
Петров обращается в УВД и с заявлением о привлечении Иванова к ответсвенности по ст.159 УК.
Исковое заявление о возврате суммы за оплаченные налоги по договору рассрочки на покупку машины, которая была возвращена
Передача гражданского дела от судьи Иванова к судье Петрову и обратно - основания для рассмотрения дела вопрос
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут