Оправдательный приговор в отношении Родионова в суде по ч. 1 ст. 159.2 УК - анализ
опубликован 17.11.2019, 14:25
Родионов предъявил к оплате после командировки фиктивный счет о проживании в гостинице на сумму 2896 рублей, имея право на получение за проживание 256 рублей 50 копеек. Районный суд, оправдывая Родионова по ч. 1 ст. 159.2 УК за отсутствием в его действиях состава преступления, указал: Родионов пытался частично возместить свои затраты связанные с командировкой, умысла на хищение чужого имущества и корыстного мотива не имел. ГIостановляя оправдательный приговор, суд исходил из того, что Родионов использовал свое законное право на возмещение понесенных им затрат, в связи с чем его действия не представляют общественной опасности и в силу малозначительности не являются преступлением.
Обоснованно ли решение суда? Если да, то почему?
Здравствуйте, Анастасия!
Для решения задач Вы можете обратиться к любому юристу в личный чат.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 11 минут
Добрый день!
Надо учить мат. часть.
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Казань
Похожие вопросы
Как оформить наследство после матери при разных фамилиях в документах?
Спор между племянником и участником ООО о правопреемстве и ведении дел в обществе
Возможно ли возмещение материальных расходов после оправдательного приговора по делу о преступлении?
Процедура отчетности после командировки при потере чека об оплате за проживание
Можно ли отказаться от командировки, если нет денег на оплату проживания в гостинице?
Соответствующей ссылки на норму права в предоставленной информации нет.
Обвинение в подлоге документов при возмещении расходов за командировку
Возможно ли считать незаконное изъятие денег с банковского счета как мошенничество в особо крупном размере или кражу?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут