Несправедливое использование показаний свидетелей в дело о причинении мне легкого вреда здоровью - поиск справедливости
Вопрос №16571575
из г. Краснокаменск
опубликован 18.11.2019, 10:46
опубликован 18.11.2019, 10:46
Я являюсь потерпевшим и частным обвинителем по статья 115. часть 1. Обвиняемый причинил мне легкий вред здоровью: вывих пальца с разрывом связок, рваную рану на лице, ушибленные раны лица, ссадины мягких тканей. Это зафиксировано медэкспертизой. В качестве свидетелей выступают его друг, который был с ним и находился рядом, когда он наносил мне побои, но сам в этом не участвовал; и еще продавец магазина, с которой я находился в конфликтной ситуации, так как ранее писал на нее заявление в полицию о незаконной продаже пиротехнике подросткам. Свидетель, друг обвиняемого, уже дал ложные показания, как будто бы я первый ударил обвиняемого, а он оборонялся. Продавец магазина вполне может дать такие же показания, так как явно не испытывает ко мне доброжелательного расположения, и к тому же ходатойство о вызове ее в суд, после беседы с ней сделал защитник обвиняемого. В праве ли использование судьей показания данных свидетелей в качестве основы для вынесения судебного решения? Если не в праве, то, как мне, и на основании чего правильно сформулировать на суде, такое опровержение? Спасибо.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Свидетельские показания рассматриваются и оцениваются во взаимосвязи со всеми иными доказательствами. А вообще, свидетелями могут быть любые лица, которым что-либо известно по обстоятельства уг. дела.
18.11.2019, 10:51
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Все понятно. Но, можно ли мне в суде, как то обосновать, что показания этих свидетелей не могут являться, именно основой для вынесения судебного решения, так как оба этих свидетеля заинтересованы давать показания в пользу обвиняемого. А, с моей стороны нет таких свидетелей. Спасибо.
18.11.2019, 12:39
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 534
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 656
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
4 002
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
602
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9
1 059
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5
45 829
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
178
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
71
отзыв
Спросить
Похожие вопросы
Статьи и наказания в случае самообороны после конфликта с бывшей и различия в заключениях судебно-медицинской экспертизы
Намерена привлечь свидетелей за дачу ложных показаний в суде - где подать заявление и как это сделать?
Обвиненный намеревается подать заявление о даче ложных показаний в своей апелляционной ситуации
Оправдание обидчика и проблемы доказательства в суде - повреждения, свидетель и логика судов
Вопросы логики и ответственности - Оправдание обвиняемого в случае наличия повреждений и опровержение свидетельских показаний
Суд второй инстанции оправдывает обидчика на основании сомнительной логики - как мне доказать, что свидетель не нанес повреждения?
Путаница в показаниях - может ли искаженное восприятие привести к обвинению в даче ложных показаний?
Суд первой инстанции не учел показания свидетеля и обвиняемого, но принял показания потерпевшего
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут