ООО «Маяк» требует взыскания денежной суммы после поставки меньшего количества цемента, чем оговорено в договоре
опубликован 18.11.2019, 22:14
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 18 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Здравствуйте!
Готов Вам помочь в данном вопросе.
Для подробной и предметной консультации, Вы можете обратится по телефону указанному в моем профиле, либо в личную беседу.
С уважением, адвокат Ерастов М.В.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ 1) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые илизакупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По условию задачи покупатель своевременно произвел 100% оплату товара.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передатьимущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как следует из условий задачи, поставщик обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, сумму предоплаты невернул.
Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются только в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным лишь в случаях:
- неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;
- неоднократной невыборки товаров.
При отсутствииуказанных обстоятельств, изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 450 ГК РФ). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только по решению суда.
Из условий задачи следует, что согласованная в договоре сторонами цена пересмотру не подвергалась, соглашений о ее изменении не заключалось. Следовательно, поставщик не вправе был применять другую, не согласованную с покупателем цену и отказывать в поставке части цемента.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
В обоснование недопоставки товара поставщик ссылается на удорожание цемента, рост себестоимости производства цемента, однако эти причины нельзя признать уважительными. Так, ч. 3 ст. 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательство не несет ответственности, если докажет, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы. Удорожание цемента не является.
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Томск
Похожие вопросы
Возможное удорожание товара - права и обязанности сторон по договору поставки
Договором предусматривалось, что отпуск товара производится поставщиком только после оплаты покупателем стоимости товара.
ООО «Строймастер» и ООО «Эскиз» заключили договор на поставку цемента, однако завод не выполнил свои обязательства
В связи с этим завод предъявил иск к ООО о взыскании неустойки в виде штрафа за неполную выборку цемента.
Трест дорожного строительства отказывается выплачивать штраф за невыборку цемента по договору с цементным заводом
ООО «Дорстрой» подвергается иску о взыскании неустойки за неполную выборку цемента
ООО не выполнило условия договора по поставке цемента
Спор о невыборке цемента - трест просит суд отказать в иске, завод требует штраф
Считая, что действия покупателя по оплате товара не могут рассматриваться как его согласие на изменение цены
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут