Вопросы, связанные с отказом в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества с указанием статьи 159 часть 2 УК РФ

Question

В УМВД было подано заявление по факту мошенничества с указанием статья 159 часть 2. УК РФ
На сообщение о преступлении было получено ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Отказать в возбуждении уголовного дела по факту обращения, по статья 159 часть 1 УК РФ, на основании статья 24 часть 1 п. 1, ст. 144, 145, 148 УПК РФ
Вопрос
1. что может означать подобный отказ дознавателя? То что нет события преступления по ст. 159 относящееся к части 1? а значит посылать лесом и пусть возбуждаются по ч. 2
2. разве в основании ст.144 УПК РФ имеется у дознавателя компетенция на рассмотрение сообщения по заявленной квалификации.
3. А если дознаватель переквалифицировал на другой состав преступления, значит он же сам определил, что преступление имело место.
4. в Постановлении отсутствует дата его вынесения?
5. Что брать в основу нарушения для обжалования в суд по 125 УПК?
Подследственность? Компетенцию?

Середа Михаил Юрьевич · Accepted Answer

Уважаемый Виктор Николаевич,

Здесь нужна конкретика. Вам же нужно не столько возбуждение дела, сколько доказательство конкретных фактов причинения Вам ущерба. Обжаловать то Вы можете, но вопрос - чего Вы хотите добиться. От этого зависит содержание жалобы.

Алекс И.И. · Answer

### Разбор ситуации: 1. **Что означает отказ по ч.1 вместо ч.2?** Дознаватель посчитал, что в деянии отсутствуют признаки мошенничества, предусмотренного ч.2 (квалифицирующие признаки: группа лиц, крупный ущерб и т.д.), но усмотрел признаки ч.1 (простое мошенничество). Однако отказ по ч.1 означает, что по мнению дознавателя, нет события преступления именно по ч.1 (например, нет обмана или злоупотребления доверием). Это не автоматически означает, что нужно возбуждать по ч.2 — напротив, отказ по ч.1 может быть обоснован отсутствием состава в целом. Но если в заявлении были указаны признаки ч.2, а дознаватель их проигнорировал, это основание для обжалования. 2. **Компетенция дознавателя по ст.144 УПК?** Да, дознаватель вправе рассматривать сообщение о преступлении и принимать решение в пределах своей подследственности. Однако он не вправе произвольно переквалифицировать деяние без достаточных оснований. Если заявитель указал ч.2, а дознаватель рассмотрел только ч.1, это может свидетельствовать о неполноте проверки. 3. **Переквалификация означает признание преступления?** Не обязательно. Переквалификация — это вывод о том, что деяние подпадает под другую статью. Но отказ в возбуждении дела по переквалифицированной статье означает, что и по ней нет состава. Таким образом, дознаватель не признал преступление, а лишь изменил юридическую оценку. 4. **Отсутствие даты в постановлении?** Это грубое нарушение. Постановление должно содержать дату вынесения (ст.145 УПК). Отсутствие даты может быть основанием для признания постановления незаконным. 5. **Что указать в жалобе по ст.125 УПК?** Основные доводы: - нарушение подследственности (если ч.2 относится к подследственности следователей, а не дознавателей); - неполнота проверки (не оценены признаки ч.2); - несоответствие выводов обстоятельствам; - процессуальные нарушения (отсутствие даты, неверная квалификация). ### Резюме: Постановление об отказе в возбуждении дела незаконно и подлежит обжалованию. Рекомендую подать жалобу в порядке ст.125 УПК в районный суд по месту нахождения органа дознания. В жалобе укажите на несоответствие квалификации, неполноту проверки и нарушения процедуры. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Виктор Николаевич · Answer

Лучший вариант - возбудиться по подследственности следственных органов.
Получить статус потерпевшего.
И всё же, 1)может ли присутствовать в постановлении одновременно квалификация и отсутствие события преступления. 2)может ли постановление быть без даты вынесения?
Спасибо.

Вопросы, связанные с отказом в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества с указанием статьи 159 часть 2 УК РФ

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Противоречия в статьях 144-145 УПК

Отказано в регистрации заявления о преступлении по ст.303 УК РФ в Красноярском ГСУ СК РФ и невыполнение обязанностей

Как отстранить следователя от рассмотрения заявления о преступлении в связи с незаконным отказом в возбуждении уголовного дела

Что означает письмо, пришедшее со ссылками на статьи УПК РФ и другую документацию?

Формулировки Установил и Постановил в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела

Жалоба на бездействие руководителя следственного отдела по порядку ст.125 УПК - предлагаемые требования и меры решения

Нарушение сроков рассмотрения заявления о преступлении и возможность писать жалобу руководителю СК

Оспаривание действий дознавателя по выделению материалов дела в отдельное производство и уголовное дело согласно ст. 155 УПК РФ

На этом основании СК отказывает в выплате-события не было);

СК на транспорте принимал незаконные постановления об отказе в возбуждении дела, заявление об преступлении не рассмотрено

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59