Суд оставил без изменения приговор суда - правильное решение или ошибка?

Правильно ли в этом случае апелляционный суд оставил без изменения приговор суда? Сейчас прочитала приговор районного суда там подсудимого судили по ч.4 ст. 111 и ч.4 п.в ст 162 УК РФ в суде первой инстанции он вину признал полностью, показания которые давал на предварительном следствии тоже признал, в содеянном раскаялся. Ему дали 14 лет строгого режима, он подал апелляцию и там уже говорил что он не бил потерпевшую, что его действия должны быть квалифицированы по 161 или 158 УК РФ, что потерпевшая сама себе нанесла телесные повреждения, так же указывает что то не был ознакомлен с материалами уголовного дела после его допроса в следственном изоляторе, на замену фотографий, сделанных в ходе осмотра места происшествия. Однако в суде апелляционной инстанции указывалось что упомянутый осужденным допрос был произведен дата а с материалами дела был ознакомлен дата., что подтверждается соответствующими протоколами. Из протокола проверки показаний на месте с применением технических средств фиксации следует, что осужденный. Подробно рассказал и продемонстрировал с помощью манекена человека как он наносил удары потерпевшей дата года в период... в подъезде дома по адресу... , так же говорит что запись с камер видеонаблюдения в подъезде после его ухода пропала, так же говорит что они с потерпевшей вместе употребляли напитки, однако в суде первой инстанции и на следствии он говорил что он один употреблял спиртные напитки в баре. Так же он принимал участие в осмотре видеозаписи, а именно ему были предъявлены три видеозаписи. На всех трех видео он опознал себя.