Конфликт из-за неисправности телевизора в договоре хранения между Петровым и Сидоровым

В такой ситуации Петров имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного вреда (15, 1064 ГК РФ). Договор составлялся не только на хранение, но и пользование. Имеет полное право. Любой вред должен быть возмещен.

Надо подать Петрову претензию Сидорову. Ст.15, 1891, 903, 064 ГК РФ. Если откажет возместить подать иск в суд. ст.131, 132 ГПК РФ.Телевизор должен быть возвращен в исправном состоянии.

По договору хранения при нарушений его условий где должно было быть отражено все условия Петров несет ответственность по причиненному ущербу и должен возместить по ст.1064 ГК.

Согласно ст.886 ГКПо договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Добрый день!

Правоотношения между Петровым и Сидоровым по поводу передачи телевизора на хранение и во временное безвозмездное пользование является смешанным гл. 36 ГК РФ.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Поскольку телевизор неисправный, то Петров имеет право требовать с Сидорова возместить убытки в виде стоимости ремонта телевизора, если невозможно отремонтировать, то рыночную стомисоть такого же телевизора.

В соответствии со ст.886 ГК РФ " По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Соответственно Сидоров должен вернуть телевизор Петрову.

Телевизор передавался с правом пользования. В результате хранения и эксплуатации телевизор оказался неисправным.

Требования Петрова остались не принятыми.

Петров имеет право требовать возмещения убытков в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Вред причиненый подлежит возмещению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

У Петрова два варианта: один сначала самому в ателье отремонтировать телевизор, а потом требовать суммы по суду.

Или обратиться в суд с оценкой ущерба и по суду требовать сумму для ремонта.

Если "договор хранения"-это только заголовок бумажного или электронного текста, то он не соответствует фактическим правоотношениям сторон и не может приниматься во внимание.

Если стороны договора ссылались на нормы о хранении, такой договор является притворной сделкой, которая недействительна.

К притворным сделкам применяются правила о тех сделках, которые стороны в действительности имели в виду.

Согласно ч.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Право пользования вещью означает не ее хранение, а владение и пользование, то есть аренду.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

В случае повреждения имущества арендатор возмещает убытки (ст.15, 393 ГК РФ).

В данной ситуации ущерб подлежит возмещению в полном объеме в силу следующих норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 887 Гражданского кодекса РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Согласно ч. 1 ст. 901 Гражданского кодекса РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, обязанность возместить поклажедателю убытки, вызванные утратой, недостачей или повреждением вещей, принятых на хранение, лежит на хранителе в силу закона,

Согласно ст. 891 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Петров вправе предъявить претензию, а затем и иск в суд в порядке ст.ст.15, 1064 ГК РФ, а также возмещение убытков стст. 886, 903 ГК РФ. Ущерб подлежит взысканию в полном обьеме.