Избиение мужа - сомнительные результаты СМЭ и СМИ, надежда на повторную экспертизу

Question

В конце июля мой муж был избит группой лиц. В результате он получил множественные ушибы и гематомы, многооскольчатый перелом носовых костей со смещением, перелом фаланги пальца. На следующий день мы сделали платно судебно-медицинское исследование в государственном экспертном органе, написали заявление в полицию. По результатам СМИ ущерб здоровью средней тяжести. В ходе дела следователь назначила СМЭ, в результате которой оказалось, что вред нанесен легкий. Следователь уверяет, что здесь нет ничего странного и что СМИ вообще роли не играет, хотя оба исследования были в одном учреждении. Можно ли ссылаться на приказ 346 н. МЗиСР, по которому нет разницы в весе СМИ и СМЭ? Мы написали ходатайство следователю о проведении повторной экспертизы. Следователь ооочень хочет сдать материалы дела в суд до нового года и не скрывает этого. Есть вероятность, что она откажет в проведении повторной экспертизы.
Как на можно быть? Куда писать о несоответствии и противоречиях двух исследований?

Фурлет Сергей Петрович · Accepted Answer

Ольга, здравствуйте!

Загруженность сегодня в суде не позволила мне своевременно ответить на Ваши вопросы, однако, даже с вынужденным опозданием желаю дать Вам практические рекомендации по Вашему вопросу, которые надеюсь, окажутся для Вас полезными.

Во-первых, сообщаю о том, что Вы можете ссылаться на положения Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 г. № 346 н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ", так как он является действующим нормативным правовым актом РФ.

Во-вторых, Вы совершенно правильно заявили ходатайство следователю о необходимости назначения и производства по делу повторной судебной медицинской экспертизы потому, что к этому имеются все основания, установленные ч. 2 ст. 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).

В-третьих, по поводу наличия вероятности того, что следователь откажет в удовлетворении данного ходатайства, сообщаю о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 159 УПК РФ, потерпевшему не может быть отказано в производстве судебной экспертизы, если обстоятельства, об установлении которых он ходатайствует, имеет значение для данного уголовного дела, о то, о чем Вы ходатайствовали имеет важнейшее значение для дела, в связи с чем, такой отказ следователя будет явно необоснованным и незаконным, а потому, в таком случае, советую Вам поступить тогда следующим образом:

1) обязательно получить от следователя копию вынесенного им постановления об отказе в удовлетворении этого ходатайства;

2) подготовить жалобу на эти незаконные действия и принятое решение следователя и подать ее прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ, который обязан будет ее рассмотреть в срок, не превышающий 10 суток;

3) одновременно подать аналогичную жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, который обязан будет приступить к ее рассмотрению в срок, не превышающий 5 суток;

Если все вышеуказанное не принесет желаемого результата, в целях лишения следователя возможность окончить расследование дела в этом году, Ваш муж имеет право по окончании расследования и перед направлением дела в суд, ознакомиться с материалами дела в порядке ст. 216 УПК РФ, а по окончании этого ознакомления, заявлять письменные ходатайства, в т. ч. и о дополнении неполно произведенного расследования. Уверен, что он в такой ситуации обязан будет воспользоваться этим правом, представленным ему законом, а потому, уже сейчас ему необходимо будет сделать следующее:

1) заявить следователю письменное ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела после окончания его расследования, в удовлетворении которого следователь отказать уже не сможет;

2) после того как он ознакомиться с этими материалами, заявить вновь письменное ходатайство о назначении по делу повторной судебной медицинской экспертизы, на которое следователь будет вынуждена реагировать.

Желаю Вам в этом удачи.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация, когда первичное судебно-медицинское исследование (СМИ) и назначенная следователем судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) расходятся в оценке тяжести вреда, нередка. Приказ Минздравсоцразвития № 346н действительно устанавливает, что заключение эксперта (СМЭ) и акт судебно-медицинского исследования (СМИ) имеют равную юридическую силу, если они выполнены в государственном учреждении. Однако на практике следователи часто отдают приоритет СМЭ, назначенной в рамках дела, поскольку она считается более процессуально значимой. ### Ваши действия: 1. **Повторное ходатайство**: Вы уже подали ходатайство о назначении повторной экспертизы. В нём обязательно укажите на конкретные противоречия (например, разная оценка переломов со смещением) и приложите копию СМИ. Ссылайтесь на приказ 346н, подчеркивая, что оба документа равнозначны, и противоречия требуют разъяснения. 2. **Обжалование отказа**: Если следователь откажет, вы вправе обжаловать её действия (бездействие) в порядке ст. 124 УПК (прокурору) или ст. 125 УПК (районный суд). В жалобе укажите, что отказ в проведении повторной экспертизы нарушает ваше право на защиту и может привести к неполноте расследования. 3. **Ходатайство в суд**: Если дело будет передано в суд до решения по повторной экспертизе, вы вправе заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы непосредственно в судебном заседании. Суд обязан рассмотреть его и при наличии противоречий обычно назначает экспертизу. 4. **Дополнительные эксперты**: Можно ходатайствовать о привлечении эксперта из другого учреждения для устранения сомнений в объективности. ### Важно: Следователь может торопиться с направлением дела в суд, но процессуальные сроки не должны влиять на полноту расследования. Если вы чувствуете, что ваши права нарушаются, обращайтесь к вышестоящему руководству следователя или в прокуратуру. ### Краткое резюме: Настаивайте на повторной экспертизе, ссылаясь на приказ 346н и противоречия в выводах. При отказе обжалуйте действия следователя прокурору или в суд. В суде также можно ходатайствовать о судебной экспертизе. Не оставляйте это без внимания, так как от категории вреда зависит квалификация преступления. Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.

Соколенко Екатерина Борисовна · Answer

Здравствуйте, напишите жалобу на действия следователя, начальнику Следственного управления.

Садыков Ильдар Фанисович · Answer

Т.к. есть основания полагать, что результаты СМЭ неверные, то можно подать жалобу в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ в районный суд. Также есть право на обжалование в прокуратуру согласно требованиям ст.124 УПК РФ и в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Попов Павел Евгеньевич · Answer

Обжаловать результат смэ можно в судебном порядке, через судебное решение, ст.13 ГПК РФ. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Ссылаться на приказ 346 н можно. Вам нужно ходатайствовать о допросе экспертов в суде. И они пояснят, что противоречий нет.

Алискеров Артур Шамсудинович · Answer

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Если у стороны есть подобные аргументы, то обжаловать экспертное заключение возможно:

- неполнота и неясность первичного экспертного заключения;

-противоречие другим доказательствам по делу;

-наличие субъективных суждений эксперта;

-наличие сомнительной информации.

Избиение мужа - сомнительные результаты СМЭ и СМИ, надежда на повторную экспертизу

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы

Обнаружены подделанные подписи понятых - заявление о возбуждении уголовного дела против следователя Следственного комитета

Прокуратура города потребовала проведения судмед исследования вместо судмед экспертизы в случае насилия над женщиной

Семья племянника подозревает убийство - как халатность могла стать причиной безнаказанности?

Правовая норма о передаче акта судебно-медицинского исследования в орган, давший направление на мед.

Результат психофизиологической экспертизы подтверждает наличие насилия в деле

Подделка подписей исследованного свидетеля - возможные действия

Милиция применила физическую силу к работникам ООО - возбуждено уголовное дело

Апелляционный суд признал недопустимым доказательством акт судебно-медицинского исследования без предупреждения

Возможность подать ходатайство о исследовании доказательства до стадии исследования доказательств

Отношение Верховного суда РФ к экспертным исследованиям - фоноскопия, рецензия на экспертизу МВД, подчерковедение.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59