Генеральный директор пытается избежать ответственности через фальсификацию документов и подделки - можно ли оштрафовать его по Статье 170.1?

Вопрос №16697499 из г. Москва
опубликован 18.12.2019, 22:59
Ген. дир. желая избежать ответсвенности за выявленные нарушения и нанести ущерб учредителям подал завление в ФНС о недостверности сведений. Запись внесли, отменить ее не удается из-за ведомственного приказа ФНС. Писать протокол по КОАП, регистратор отказался на основе того же приказа. Но протокол собрания на котором директор якобы соообщил о своем уходе подделан (собрания не было. Есть свидетельские показания) , ведомость явки подделана. Можно ли подать заявлени о преступплении по Статья 170.1. Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета в отношении ген дира?
Читать ответы (17)
Лучший ответ
Рекомендуется

Не соглашусь с утверждением коллеги, что ст 170.1 УК РФ "мертвая",нет, она достаточно рабочая статья и есть реальная практика её применения.

Другое дело, что в действиях генерального директора, судя по вопросу, отсутствуют признаки фальсификации ЕГРЮЛ, то есть преступления предусмотренного ст. 170.1 УК РФ.

Но это не мешает, согласитесь, направить Вам заявление правоохранительные органы о проверке в порядке ст.141, 144 УПК РФ, пусть проверяют и принимают процессуальное решение.

18.12.2019, 23:56
Оценка автора вопроса:
Спасибо, я у Вас в долгу!
Задать вопрос юристу

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с документами.

18.12.2019, 22:57

Нет, эта статья мертвая и относится прежде всего к должностным лицам, ваша статья самая классическая это ст 159 УК вот по ней привлечь можно достаточно просто в вашей ситуации.

18.12.2019, 23:01

Да, можно, т.к. имеют место признаки преступления, предусмотренные данной статьей (ст.170.1 УК РФ), а именно: представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, или в организацию, осуществляющую учет прав на ценные бумаги, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц, в реестр владельцев ценных бумаг или в систему депозитарного учета недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о зарегистрированных владельцах именных ценных бумаг, о количестве, номинальной стоимости и категории именных ценных бумаг, об обременении ценной бумаги или доли, о лице, осуществляющем управление ценной бумагой или долей, переходящих в порядке наследования, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество.

Имеет смысл подать заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141, 145 УПК РФ.

18.12.2019, 23:02
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!

Полагаю, что более уместна другая статья.

Статья 185.5 УК РФ. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества

1. Умышленное искажение результатов голосования либо воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров, общем собрании участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или на заседании совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества путем внесения в протокол общего собрания, в выписки из него, в протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета), а равно в иные отражающие ход и результаты голосования документы заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, путем составления заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, заведомо недостоверного подсчета голосов или учета бюллетеней для голосования, блокирования или ограничения фактического доступа акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) к голосованию, несообщения сведений о проведении общего собрания акционеров (участников) или заседания совета директоров (наблюдательного совета) либо сообщения недостоверных сведений о времени и месте проведения общего собрания, заседания совета директоров (наблюдательного совета), голосования от имени акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) по заведомо подложной доверенности, лица, заведомо не имеющего полномочий, совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества, или об одобрении крупной сделки, или об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, или об изменении состава органов управления хозяйственного общества (совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа общества), или об избрании его членов и о досрочном прекращении их полномочий, или об избрании управляющей организации либо управляющего, или об увеличении уставного капитала хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций, или о реорганизации либо ликвидации хозяйственного общества,

18.12.2019, 23:24
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!

Петр Викторович, здравствуйте!

Если генеральный директор, действующий в целях уйти от ответственности за выявленные нарушения и нанести ущерб учредителям, на основании подделанного протокола общего собрания, ведомостей о явке на собрание и иных, совершил конкретные действия, направленные на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) заведомо ложные сведения о себе, то есть, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, то в его действиях отсутствуют признаки фальсификации ЕГРЮЛ, то есть преступления предусмотренного ст. 170.1 УК РФ, так как при совершении указанных действий, его умысел был направлен не на приобретение права на чужое имущество, а наличие именно такой цели, является обязательным элементом объективной стороны указанного состава преступления.

Законодатель специально установил обязательность наличия у виновного такой цели, если ее нет, то и состава преступления нет.

Таким образом, указанный состав преступления, является не формальным, а материальным, т. е. для квалификаций деяний этого генерального директора по ст. 170.1 УК РФ, должна быть только одна цель - приобретение права на чужое имущества, в Вашем же вопросе, указаны совершенно другие цели совершенных им действий.

Утверждаю так и потому, что ранее имел успешный опыт защиты обвиняемых по этой статье УК РФ, и точно могу сказать, что эта статья совсем "не мертвая", по ней есть реальная практика. Желаю удачи.

18.12.2019, 23:39
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.

"должна быть только одна цель - приобретение права на чужое имущества, в Вашем же вопросе, указаны совершенно другие цели совершенных им действий." - 7 исполнительных поизводств, невыпонение решения суда и подозрение в мошенничестве недостаточно?

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

18.12.2019, 23:57

В статье 170.1 УК РФ сказано: "либо в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество". Это одна из целей, при которой происходит квалификация преступления по этой статье. А мошенничество - отдельный состав преступления по ст.159 УК РФ.

18.12.2019, 23:59

Подозрение в мошенничестве - не основание для обращения в правоохранительные органы.

Созывайте внеочередное собрание, например, а квалификация преступлений - не Ваше полномочие.

19.12.2019, 01:59

"Созывайте внеочередное собрание, например, а квалификация преступлений - не Ваше полномочие. Не понял? Я собственик, директор не отчитывается, я вижу подозрительные переводы, он не выполняет решение суда. И это не мое полномочие?

19.12.2019, 09:16

В том то и дело, что Вы заинтересованы в этом как собственник.

Вам нужно направить заявление в правоохранительные органы о проверке в порядке ст.141, 144 УПК РФ, пусть проверяют и принимают процессуальное решение.

Вы не обязаны квалифицировать деяния генерального директора сами, это удел правоохранительных органов. Вам главное сообщить все подробности им,что Вам известно.

Что до ст 170.1 УК РФ,то повторюсь, что данная статья достаточно рабочая статья и есть реальная практика её применения.

19.12.2019, 09:22

Квалификация преступления - компетенция полиции, следственного комитета и суда. Вы же вправе подать заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141, 145 УПК РФ, если такие признаки есть.

19.12.2019, 09:54

Свои подозрения нужно подтверждать хотя бы актом ревизионной проверки.

Если предполагаете недобросовестность компаньонов, заказывайте аудиторскую проверку организации и по её результатам обращайтесь в правоохранительные органы.

В ином случае Ваши действия будут похожи на пугалки родителей по отношению к несмышленным детям: "Будешь плохо вести, тебя дядя полицейский заберет".

А если он не исполняет решение суда, то почему не с приставами взаимодействуете, а зачем-то приплетаете полицию?

И мой Вам совет: начните отличать трафаретные рекомендации от интеллектуальных ботов от советов, даваемых с учетом конкретных нюансов ситуации.

19.12.2019, 10:17

"заказывайте аудиторскую проверку организации и"-а ничего что директор не выполнил 2 решения арбитража по предоставлению документов?

19.12.2019, 23:06

Повторюсь.

А если он не исполняет решение суда, то почему не с приставами взаимодействуете, а зачем-то приплетаете полицию?

19.12.2019, 23:12

"а зачем-то приплетаете полицию?"-взаиможействую я с приставами. Тяжко им.

19.12.2019, 23:30

Юристы ОнЛайн: 60 из 47 461 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 796 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 741 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 223 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 783 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 255 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 208 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8 1 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 230 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 033 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 611 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 182 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 382 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 471 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 581 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 8 384 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.5 31 837 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 996 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
4.4 2 884 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 442 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 601 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 263 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.6 88 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 447 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских