Использование ФЗ №256 для получения материнского капитала - правомерность отказа Пенсионного фонда

Вопрос №16706421 из г. Владимир
опубликован 21.12.2019, 02:41
Получение материнского капитала. Вопрос по ФЗ #256 статья 3 пункт 2. 2 Я мама двоих детей, мой первый ребёнок до усыновления являлся мне пасынком (замужем с 2015 года, на момент бракосочетания у мужа был сын 2014 г.р., мать которого умерла в родах, в 2015 году я его усыновила). В 2019 году у нас родился общий ребёнок. Имеем ли мы право на получение мат капитала? Пенсионный фонд отказал в выдаче сертификата введу отсутствия у меня права на таковой, ссылаясь на ФЗ 256 ст 3 п 2. Правомерен ли отказ? К сожалению, мнение не однозначно. Т. к ответы специалистов к которым я обращалась разделились. На очной консультации мне так же сказали что отказ не правомерен, и что решить это вопрос можено в 14 дневный срок, но я отказалась. Просто теперь самой уже хочется понять, как же правильно трактовать данный пункт ФЗ. Например, в брошюре ПФР четко написано, что это касается именно второго ребенка. Ведь на момент рождения мною ребенка у меня небыло пасынков и падчериц, а был сын. По этому если преминять этот пункт и к первому ребенку то, это как минимум противоречит семейному кодексу, а именно глава 19 статьи 137 и 139.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

## Разбор ситуации

Вы усыновили ребенка мужа (пасынка) в 2015 году, а в 2019 году родили общего ребенка. Пенсионный фонд отказал в выдаче сертификата на материнский капитал, ссылаясь на пункт 2 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

## Нормативная база

Согласно статье 3 ФЗ-256, право на материнский капитал возникает при рождении (усыновлении) второго или последующего ребенка. При этом пункт 2 этой статьи устанавливает, что при определении права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются дети, в отношении которых заявитель был лишен родительских прав, или усыновление было отменено, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами заявителя.

## Анализ

Вы усыновили пасынка, то есть на момент усыновления он уже был ребенком вашего супруга. Следовательно, в силу прямого указания закона этот ребенок не учитывается в очередности рождения для целей материнского капитала. Таким образом, ваш первый ребенок с точки зрения закона – это рожденный в 2019 году общий ребенок. Он является первым, а не вторым, поэтому право на сертификат не возникает. Отказ Пенсионного фонда является правомерным.

## Разъяснение противоречий

Вы упомянули, что в брошюре ПФР указано, что это касается именно второго ребенка. Действительно, норма пункта 2 статьи 3 применяется при определении очередности: если бы у вас не было усыновленного пасынка, рожденный ребенок был бы вторым (при условии, что первый – биологический). Но в вашем случае усыновленный ребенок не считается первым, поэтому рожденный – первый.

Ссылка на Семейный кодекс (статьи 137 и 139) не опровергает нормы ФЗ-256. Семейный кодекс регулирует общие вопросы усыновления, а ФЗ-256 – специальный закон о материнском капитале, который устанавливает особые правила учета детей. Противоречия нет, так как закон прямо исключает из учета детей, которые были пасынками на момент усыновления.

## Резюме

Отказ Пенсионного фонда обоснован. Вы не имеете права на материнский капитал, так как усыновленный пасынок не учитывается, и рожденный ребенок является первым. Возможности оспорить отказ в суде практически нет, так как закон трактуется однозначно.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

18.05.2026, 13:10
Задать вопрос юристу

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Юристы ОнЛайн: 100 из 47 457 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 487 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 203 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 783 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 181 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 81 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 569 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.9 2 949 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 354 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 1 945 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 031 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 217 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 236 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 195 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 742 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 565 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 814 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 650 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 090 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 566 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
4.9 71 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.9 8 380 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 23 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 421 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 585 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских