Как вернуть оплату за оказание услуг при отсутствии подписанного договора и акта выполненных работ - положительная судебная практика?

Здравствуйте, уважаемый Алена! Чтобы оценить шансы вернуть оплату по договору на оказание услуг (ст.779-783 ГК РФ), нужно смотреть материалы дела. Просто, исходя из вопроса Вам вряд ли кто-то оценит шансы: просто наобещают, что типа можно вернуть, но по факту, когда изучишь документы, может быть все иначе. Пока же приобщать и ссылаться на доказательства (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом", чтобы суд учел их при вынесении решения.

Здравствуйте, уважаемая Алена!

Надо смотреть все материалы дела - договоры, соглашения к ним, акты оказанных услуги и другие документы, чтобы сказать есть ли шансы или нет. Суд будет требовать оригиналы документов, но может его устроить и копии. Если Вы обоснуете отсутствие оригинала документа и у суда не возникнет сомнений.. Практики судебной, в том числе положительной, хоть отбавляй. Но решение суд будет принимать исходя из конкретных обстоятельств дела. В любом случае обязательства должны быть исполнены сторонами надлежащим образом, в том числе по оплате. Ст.308, 779 ГК Рф.

То,что предъявлены требования об уплате налогов и сборов, но в связи с неподтвержденной информацией о местонахождении юридического лица, производство было прекращено, не будет влиять на возможность взыскания.

Вам нужно обратиться к любому юристу в личку за консультацией.

В суд предоставляются все имеющиеся доказательства сторонами. Ст.55, 56 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

(часть 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Чтобы взыскать деньги за оказание услуги прежде необходимо направить письменную претензию должнику в которой поэтапно все изложить, что будет являться в последствии для вас одним из доказательств по делу по до судебному урегулированию спора и подтверждением долга.

Далее обратитесь в суд с иском о взыскании оплаты за фактический оказанные услуги с предоставлением доказательств (переписка которая у вас сохранена в электронном виде, письменные доказательства) ст.56 ГПК.

В ГПК есть только одно ограничение для доказывания:

Статья 60. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Наверняка найдет и положительная практика. Основные проблемы начнутся на стадии исполнения, Налоговая уже издала акты, имеющие силу исполнительного документа, но взять деньги не может. Можно ли это преодолеть, коль скоро вы не были толком в офисе, сказать трудно.

Могу сказать в дополнение: появились новшества, которые могут помочь Вам пройти нестандартным путем. Можно через суд признать отношения трудовыми. Решение ГИТ по невыплаченной зарплате теперь (с НГ) имеет силу исполнительного документа. Но все опять же упирается в поиски должника. Розыск предусмотрен ФЗ об ИП, но применительно к вашему случаю это не входит в обязанности пристава, а вести его самостоятельно накладно.

Письменная претензия отправлена, ответа не последовало, письма возвращаются.

Не увидела в ваших ответов примеров судебной практики, и примут ли электронную переписку за доказательства?