Нарушение процессуальных прав - почему Игорь Суслин не пояснил Дмитрию Федорову о недопустимости его показаний без участия защитника

Question

Почему Игорь Суслин не объяснил Дмитрию Федорову (Омск), что его показания в ходе предварительного расследования без участия защитника являются недопустимыми на основании ст.72 УПК и могли быть опровергнуты Дмитрием в суде?

Каравайцева Елена Александровна · Accepted Answer

У Игоря Суслина Вам этот вопрос надо узнать лично.

Алекс И.И. · Answer

Здравствуйте. Ситуация, описанная вами, касается права на защиту в уголовном процессе. Согласно ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, подозреваемый имеет право на защитника, и показания, данные без участия защитника, могут быть признаны недопустимыми доказательствами, если подозреваемый не отказался от защитника в установленном порядке (ст. 75 УПК РФ). Отмечу, что ст. 72 УПК РФ регулирует отводы, а не недопустимость показаний. Возможно, имелась в виду ст. 75. Защитник (в вашем вопросе — Игорь Суслин) обязан разъяснять подзащитному его права, включая право не свидетельствовать против себя и право на отказ от дачи показаний без защитника. Если этого не было сделано, это может указывать на ненадлежащее исполнение обязанностей защитника. Однако причины могут быть разными: возможно, защитник был назначен позже, или подзащитный добровольно отказался от защитника. В любом случае, доказательства, полученные с нарушением права на защиту, могут быть оспорены в суде. Для дальнейших действий Дмитрию Федорову следует обратиться к адвокату для анализа материалов дела и подачи ходатайства об исключении недопустимых доказательств (ст. 235 УПК РФ). Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Нарушение процессуальных прав - почему Игорь Суслин не пояснил Дмитрию Федорову о недопустимости его показаний без участия защитника

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Таганрог

Похожие вопросы

Свидетель Синицын признал недостоверными первоначальные показания, данные под давлением обвиняемого и его защитника

Судебное следствие - отказ показаний Вавилова из-за незаконных методов расследования

В суде Омска отказали в вызове свидетеля из Кирова, несмотря на возможность подтверждения алиби обвиняемого

Необходимость согласия потерпевшего на оглашение его показаний в судебном процессе по уголовному делу

Отказ от защитника и игнорирование показаний

Вопрос о допросе обвиняемого в отсутствие защитника - противоречия ст. 75 и п.6 ст. 47 УПК

Недопустимые доказательства в уголовном деле - показания подозреваемого или обвиняемого, полученные без участия защитника?

Как защитить свои интересы в ООО с действиями Игоря и Дмитрия?

В чем порядке должен быть рассмотрен вопрос об отмене приговора Дмитрию и возможно ли вынесение приговора Станиславу

Процедура признания показаний по статье 75 УПК недопустимым доказательством и возможные действия для достижения такого результата

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59