Тут забежали сотрудники ДПС, схватили моего друга и стали орать чтобы я тоже выходил из квартиры.

Вопрос №1676358
18.04.2012, 20:48 • г. Санкт-Петербург

Проблема следующая. 24 января 2012 года я довозил своего друга на машине. Подъехал на машине к подъезду, поставил машину на сигнализацию и вошел с другом в подъезд. Квартира друга на первом этаже, домофона и замка в подъезде нет. Я защел в квартиру, а друг шел за мной. Тут забежали сотрудники ДПС, схватили моего друга и стали орать чтобы я тоже выходил из квартиры. Я вышел, один из сотрудников меня ударил в грудь. После этого меня скрутили и отвели в машину ДПС. Стали меня проверять на состояние опьянения. Прибор показал-0,3 промилле. У меня при себе не было документов они остались в моей машине. Сотрудник ДПС снова поднялся в подъезд и у девушки моего друга попросил ключи от моей машины. Она испугалась и ему их отдала. Сотрудник милиции самостоятельно открыл машину, стал ее досматривать без понятых, нашел мои документы. Я немножко испугался и подписал протокол. Я являюсь военнослужащим, в документах сотрудник милиции видел это, хотя меня свозили в отдел милиции на дактилоскопическую экспертизу, а потом меня доставили в отдел милиции, где я просидел 2 часа. Что мне можно сделать в этой ситуации?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Добрый день! Можно попробовать обжаловать протокол, ссылаясь на то, что при его составлении не присутсвовали понятые.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Чтобы более полно ответить, надо изучать документы. Если дело в суде, сходите. отфотографируйте их и уже с копиями документов приходитье к адвокату, а потом можно строить линию своей защиты.

Вам нужно срочно ознакомиться со всеми материалами дела, сделать с них копии и срочно обратиться за советом к специалисту - в таком деле очень много нюансов, и не зная материалов дела, давать советы невозможно.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

можно посмотреть погрешность прибора

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление ТС в состоянии опьянения, влечет лишение права управления ТС на срок от полутора до двух лет.

Для вынесения заключения о наличии опьянения (вызванного употреблением алкоголя) необходимо проведение медицинского освидетельствования с использованием измерительного прибора (для определения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе).

То есть вывод об установлении опьянения делается только на основании показаний измерительного прибора. Ранее также учитывалось наличие клинических признаки опьянения.

При проведении освидетельствования обязательно должна учитывается допустимая погрешность технического средства измерения (прибора).

Рассмотрим на примере наиболее часто применяемых приборовобласти: Lion Alkometer SD 400 P, ALCOTEST 7410, 6510 и 6810, ALLERT J4ес (шкала в 0/00).

Согласно документам приборов максимальная погрешность (в нижнем пределе измерения) — 0,05 мг/л.

Одна промилле соответствует 0,475 мг/л, для пересчета результатов измерения в мг/л следует показания прибора разделить на 2,1 (коэффициент соответствия).

Таким образом, вывод о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе можно сделать только при показании прибора, равном или превышающем — 0,05 мг/л.

Например, в Акте медицинского освидетельствования указана концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 1 промилле (0/00) (освидетельствование проводилось с помощью прибора ALCOTEST 7410).

Согласно паспорту прибора одна промилле соответствует 0,475 мг/л, максимальная погрешность — 0,05 мг/л.

0,1 промилле / 2,1 (коэффициент соответствия) = 0,0476 мг/л, что менее 0,05 мг/л (погрешность прибора).

Таким образом, в данном случае мы не можем говорить о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе,

АКПЭ-01.01 (шкала в мкг/литр).

Указанная в паспорте прибора погрешность +(-) 20 мкг/л.

То есть заключение о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе можно сделать только при показании прибора, равном или превышающем 20 мкг/л.

При таких обстоятельствах, недопустимо привлекать к ответственности на основании Акта медицинского освидетельствования (освидетельствования), в котором при измерениях концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе не была учтена погрешность.

Здравствуйте.

Ситуация почти обычная для Санкт-Петербурга, однако в вопросе не указано много существенных обстоятельств. Так, например, правонарушение произошло 24 января, т.е. срок давности привлечения к административной ответственности истекает 24 апреля (если дело не пересылалось по месту жительства), однако Вы не указываете никаких сведений о том, что происходит в суде.

В Вашей ситуации надо было незамедлительно писать жалобу в прокуратуру, а также стараться найти доказательства противоправного поведения ИДПС (видео с камер наружного наблюдения, соседи-очевидцы и пр.). Так как это не сделано, в настоящее время необходимо отталкиваться от материалов дела. Изложенное коллегой выше про погрешность для Вас не имеет значения, поскольку результат освидетельствования выходит за пределы погрешности любого прибора, используемого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По существу дела - необходимо обязательно вызывать и опрашивать в суде свидетелей (друга, девушку и пр., если есть, и понятых), также Вам необходимо обратиться к специалисту и предоставить ему фотокопии материалов дела, либо он самостоятельно может ознакомиться с материалами дела. В рамках консультации, к тому же онлайн, не видя материалов дела, невозможно помочь Вам построить линию защиты, которая приведет к прекращению дела. Если же Вы не переносили дело на рассмотрение по месту жительства, то Ваша проблема требует сейчас точных и быстрых действий, поскольку у судьи цейтнот, когда времени на рассмотрение дела почти нет, поэтому можно, заявив соответствующие ходатайства, подтолкнуть судью к процессуальным нарушениям, которые впоследствии могут стать основаниями для отмены постановления при обжаловании в районном суде.

Если Вам необходима помощь опытного автоюриста - звоните.

С уважением Олег Шитиков.

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5 53 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 911 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 296 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 163 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 201 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
4.9 22 469 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 320 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 780 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 292 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 290 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В.С.
5 8 447 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 503 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 709 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 131 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 775 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 722 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 262 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7 427 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 7 980 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
4.9 38 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 802 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 013 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 523 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.8 3 203 отзывa
Спросить