Непрофессиональное предоставление юридической услуги - Как обезопасить себя как заказчика истца?

Вопрос №16766818 из г. Санкт-Петербург
опубликован 11.01.2020, 19:31

Юридическая услуга-сопровождение в суде 1 инст, была оказана ненадлежащего качества, юрист на заседании не был знаком с материалами дела, не задавал ответчикам вопросов, не подавал никаких хадатайств, не пытался обсудить мировое соглашение, ни как не защищал интересы истца,,, в результате-в удовлетворении иска отказано! Каким образом я как истец и заказчик юр.услуги должна "наканать"нерадивых или безответственных "юристов"? Права потребителя юр.услуги--ст.13,,27,,,,ирина.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23380 отзывов

Вы уверены, что отказано в иске было именно из-за перечисленных Вами моментов? Может быть, дело в другом? Например, изначально неверно выбранный способ защиты нарушенного права, изначальное отсутствие оснований для удовлетворения иска и т.д.? Потому как всё то, о чём Вы указали в вопросе - оно не послужит основанием для удовлетворения Вашего иска к юристам. Во-первых, это был Ваш выбор, во-вторых, неознакомление с материалами дела само по себе не означает неготовность к делу (тем более, если юрист работал со стороны истца), в-третьих, задавать вопросы, заявлять ходатайства и заключать мировое соглашение - вообще право стороны (статья 35 ГПК РФ), а не обязанность, а за выбор тактики отвечает юрист. Если тактика не сработала, то это опять же само по себе не говорит о его недобросовестности или безответственности. Вот если бы юрист не ходил в заседания или пропустил срок давности на обращение в суд - тогда другое дело, а так... Можете негодовать, но в иске к юристу Вам откажут, с вероятностью 95%. По крайней мере, исходя из тех данных, которые приведены в Вашем вопросе. Такие дела.

11.01.2020, 23:36

спасибо за ответ,но в договоре об оказании юруслуг у них было прописано,встречи с истцом,обсуждения тактики защиты,,а юрист ходил на заседания и ничего не делал в защиту ,сидел и молчал(только фраза-на усмотрения суда) я и считаю-аферисты,а не защитники,ИРИНА

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту