Проверка и закрытие предприятия ветеринарами - основания были пустяковые и обнаружились ошибки в проверяющих?

Вопрос №16790493 из г. Владивосток
опубликован 16.01.2020, 13:30
После проверки предприятия ветеринары направили документы в суд и предприятие закрыли не неопределенный срок. Проверка заказная и основания пустяковые, легко устраняемые. Стали сами разбираться. Выяснили, что главный ветеринар республики (один из двух проверяющих) по официальным данным не имеет достаточного рабочего стажа по специальности ветеренар, необходимого для занимаемой должности. Вопрос: может быть это основанием для встречного иска и обжалования ранее вынесенного решения в этом или другом суде?
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Все основания для признания результатов проверки недействительными установлены ст. 20

Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля":

1. Результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

2. К грубым нарушениям относится нарушение требований, предусмотренных:

1) частями 2, 3 (в части отсутствия оснований проведения плановой проверки), частью 12 статьи 9 и частью 16 (в части срока уведомления о проведении проверки) статьи 10 настоящего Федерального закона;

1.1) пунктами 7 и 9 статьи 2 настоящего Федерального закона (в части привлечения к проведению мероприятий по контролю не аккредитованных в установленном порядке юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и не аттестованных в установленном порядке граждан);

2) пунктом 2 части 2, частью 3 (в части оснований проведения внеплановой выездной проверки), частью 5 (в части согласования с органами прокуратуры внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя) статьи 10 настоящего Федерального закона;

3) частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона (в части нарушения сроков и времени проведения плановых выездных проверок в отношении субъектов малого предпринимательства);

4) частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона (в части проведения проверки без распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля);

5) пунктами 1, 1.1 и 1.2, пунктом 3 (в части требования документов, не относящихся к предмету проверки), пунктом 6 (в части превышения установленных сроков проведения проверок) статьи 15 настоящего Федерального закона;

6) частью 4 статьи 16 настоящего Федерального закона (в части непредставления акта проверки);

7) частью 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (в части проведения плановой проверки, не включенной в ежегодный план проведения плановых проверок);

8) частью 6 статьи 12 настоящего Федерального закона (в части участия в проведении проверок экспертов, экспертных организаций, состоящих в гражданско-правовых и трудовых отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в отношении которых проводятся проверки).

16.01.2020, 13:37
Оценка автора вопроса:
Елена Александровна, спасибо за самую подробную информацию, надеюсь, поможет в нашем не самом простом деле!
Задать вопрос юристу

8 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 22 минуты

Трудно сказать, нужно все документы смотреть и получить больше информации от вас.

С уважением.

16.01.2020, 13:07

Здравствуйте, Любовь Дмитриевна!

Отвечу подробнее.

Это не будет основанием для встречного иска, который тут невозможен в принципе. Также как и для обжалования. Т.к. такое основание в законе не указано (ст. 30.1-30.2 КоАП РФ).

Вам проще устранить эти пустяковые нарушения. Чем тратить деньги на борьбу с ветряными мельницами.

Если очень хочется - напишите жалобу в прокуратуру. Пусть проверят как он занял должность.

16.01.2020, 13:31
Оценка автора вопроса:
Спасибо за поддержку!

--- Здравствуйте, только в том случае, если он принимал ЛИЧНОЕ участие в проверке вашего предприятия, а так,-нет конечно. До рассмотрения дела судом,-предприятие не сможете запустить. См. Закон РФ от 14 мая 1993 г. N 4979-I "О ветеринарии" (с изменениями и дополнениями)

С уважением юрист Лигостаева А.В.

16.01.2020, 13:33
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Основанием для встречного иска не может это быть. Так как судебное постановление уже имеется, никакого иска в суде нет. Однако, есть право обжаловать постановление суда в вышестоящий суд. То,что главный ветеринар не соответствует квалификационным требованием - не будет основанием для отмены постановления суда. Но Вы можете обратиться в прокуратуру региона - пусть проверит действия должностного лица, заодно и соответствие его должности. Ст.10 Закон О прокуратуре РФ, ст.30.1 КоАП РФ.

16.01.2020, 13:37
Оценка автора вопроса:
Спасибо за полезную информацию

Здравствуйте Любовь Дмитриевна

Для обжалования судебного акта по ст.30.9 КоАП достаточно будет доказать отсутствие полномочий у проверяющего на проверку, о чем предоставить доказательства по ст.26.2 КоАП, если постановление вынесено в административном порядке

Если судебный акт вынесен по ГПК то обжаловать решение вы сможете по вновь открывшимся обстоятельствам согласно ст.392 ГПК предоставив в суд доказательства отсутствия полномочий у проверяющего на проверку предприятия.

16.01.2020, 13:48
Оценка автора вопроса:
Спасибо, надеюсь нам пригодится Ваша подсказка

Встречный иск - это ни о чём.

Ваш повод, довод о некомпетентности не является встречным требованием, вы же не желаете прибавить ему стажа и отправить учиться.

Единственное что можете обжаловать решение о приостановлении деятельности предприятия в связи с тем, что проверка произведена незаконно и подписана некомпетентным лицом.

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

КАС РФ Статья 298. Срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

16.01.2020, 13:58
Оценка автора вопроса:
Урал Ильгамович! Спасибо за подробный ответ!
Надеюсь он нам поможет!

Вы вправе обжаловать административный протокол согласно ФЗ 294, если считаете, что есть причины и основания для оспаривания.

16.01.2020, 14:01
Оценка автора вопроса:
Спасибо за краткость

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 457 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 202 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 81 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 563 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 352 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 483 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 706 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 217 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 565 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 814 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 080 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 314 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 139 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 993 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 304 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 410 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
4.9 93 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 93 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 567 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 157 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.1 4 289 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
5 616 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 015 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Реутов
Вареничева Т.В.
5 2 370 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Великий Новгород
Егоров С. В.
5 1 814 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских