Ходатайство о переквалификации статьи в случае драки возле гаража - самозащита или неосторожность?

У знакомого случилась драка, вечером возле его гаража. Причинен пострадавшему тяжкий вред здоровью. Они в плохих отношениях, но злого умысла не было. Получилось случайно. В итоге: статья 111 часть 1, мотив зависть, хотя у обвиняемого средний достаток, но потерпевший категорически не хочет мириться. Обещает засадить, на просьбы компенсировать вред – категорически отказывается. Это линия обвинения..

На какую статью можно переквалифицировать при составлении ходатайства? Потому что умысла нет точно, к тому же как оказалось адвокат работал плохо и не приготовил никаких ходатайств - так спустя рукава... самозащита - его линия. При предварительном следствии много нарушений - не совпадает след от ботинок к гаражу, например... не проведено изучение кто именно нанес травмы, так как потерпевший куда-то уходил и был пьян... можно ли подать на доследствие или как это точней называется? А так же в какую статью переквалифицировать? Или акцент на условное а какие основания?…. Никаких ножей не было, проникновения в квартиру, засад.. и тп. Самозащита, по неосторождности или что еще… Да, фактов мало пишу, что бы не занимать ваше время… в целом обычная драка, где по неосторожности, и где один сильнее другого.

Огромная благодарность!