Истец требует взыскания основного долга и неустойки в полном размере, несмотря на возражения ответчика по поводу снижения неустойки

Здравствуйте, Наталья Викторовна.

Эти Ваши доводы совершенно бесполезны для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Вы можете посмотреть на сайте Арбитражного суда Республики Карелия арбитражное дело № А26-9313/2010 по иску ОАО "Российские железные дороги" о взыскании с ООО "Муезерский Гранит" штарф в сумме 2 532 900 руб. Мне по этому делу именно на основании статьи 333 ГК РФ удалось убедить судью Шалапаеву И.В. снизить этот штраф до 253 290 руб., т.е. этот штраф был уменьшен судьей в 10 раз.

Также в этом же Арбитражном суде можете познакомиться с арбитражным делом № А26-9175/2010 также по иску ОАО "Росийские железные дороги" о взыскании с ООО "ПетроВтормет" штафа в сумме 252 255 руб., по этому делу мне также убедить судью на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить сумму этого штрафа до 25 255 руб. или в 10 раз.

Вы можете Решения Арбитражного суда Республики Карелия по этим делам скачать и изучить их, так как мало судье заявить уменьшить пени или штраф на основании статьи 333 ГК РФ, а надо доказать несоразмерность суммы штрафа исковым требованиям. Но это не просто и в каждом случае нужно искать новые доводы и доказательства именно несоразмерности неустойки (пени, проценты, штраф).

Удачи Вам.